Ухвала суду № 8232491, 24.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24.02.10 р.                               № 15/5-63                                                                                                                                                                 

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Круг–Агро” м. Севастополь (код ЄДРПОУ 31686623)

до відповідача дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар” ОП „Донецька шахта ім. Засядько” с. Олександрівка (код ЄДРПОУ 25330750)

про стягнення заборгованості в розмірі 54837,56 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Круг–Агро” м. Севастополь із позовною заявою до відповідача – дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар” ОП „Донецька шахта ім. Засядько” с. Олександрівка про стягнення заборгованості в розмірі 54837,56 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Круг–Агро”, яка надійшла до суду 22.02.2010 р. за вх. № 02-38/2128 та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Круг–Агро” містить вимоги про стягнення заборгованості по восьми різним договорам: № 28/07–180/22 від 28.07.2008 р., № 11/08–89/23 від 11.08.2008 р., № 18/08–104/25 від 18.08.2008 р., № 27/08–83/26 від 27.08.2008 р., № 18/11–2008 від 18.11.2008 р., № 11/12–08 від 11.12.2008 р., № 22/06–09/22 від 22.06.2009 р., № 15/07–09 від 15.07.2009 р.

Відповідно до статті 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Наявність декількох різних договорів купівлі-продажу між одними і тими ж особами не є підтвердженням наявності зв’язку між вимогами за цими договорами щодо підстав їх виникнення.

Тобто, по кожному з восьми доданих до позовної заяви договорів між сторонами існують різні правовідносини, які повинні доводитися різними доказами.

Таким чином, позивач порушив передбачені ст. 58 ГПК України правила об’єднання кількох вимог в одному позові.

За вказаних обставин на думку суду одночасний та сумісний розгляд заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості по восьми різним договорам суттєво ускладнить вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 п. 5 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правило об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 58; 63 ч. 1 п. 5 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Круг–Агро” м. Севастополь до дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар” ОП „Донецька шахта ім. Засядько” с. Олександрівка про стягнення заборгованості в розмірі 54837,56 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами, всього на 57 аркушах, конверт.

Суддя                               

Нєразік М.М.

тел. 381-91-18