Ухвала суду № 82324021, 10.06.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8812/16-ц

УХВАЛА

10 червня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі – Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву представника відповідача-позивача – адвоката Іващенко І.І. про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області Бердія Миколи Антоновича по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного договору до договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області Бердія М.А. перебуває цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного договору до договору іпотеки.

Представником відповідача-позивача – адвокатом Іващенко І.І. подано суду заяву про відвід судді Бердія М.А.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2019 року питання про відвід судді передано для визначення в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України у зв"язку із необгрунтованістю заявленого відводу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви представника відповідача-позивача – адвоката Іващенко І.І. про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області Бердія М.А. визначено суддю Рівненського міського суду Рівненської області Тимощука О.Я.

Керуючись ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

Стаття 36 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Заява представника відповідача-позивача – адвоката Іващенко І.І. про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області Бердія М.А. до задоволення не підлягає, оскільки наведені в ній мотиви не можуть бути підставою для відводу судді, відповідно до вимог ст.ст. 36, 37 ЦПК України. Обставини викладені у заяві не викликають сумніви в неупередженості або об"єктивності судді.

Керуючись ст.ст. 36,40 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача-позивача – адвоката Іващенко І.І. про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області Бердія М.А. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Тимощук