Рішення № 8232391, 15.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.02.10 р.                     Справа № 11/385                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

за участю представників:

від позивача: Сідак-Жарова Н.О. за довіреністю;

від відповідача: не з’явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Буд” м. Донецьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднання Шахтострой” м. Костянтинівка Донецької області,

про стягнення боргу у сумі 51540,00грн., пені в розмірі 4299,21грн., індексу інфляції в розмірі 1666,51грн., три відсотки річних у розмірі 635,42грн.

Суть спору:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Транс-Буд” м. Донецьк /надалі ТОВ «Транс-Буд»/, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднання Шахтострой” м. Костянтинівка Донецької області /надалі ТОВ „Об’єднання Шахтострой”/ про стягнення суми основного боргу в розмірі 51540,00грн., пені в розмірі 4299,21грн., індексу інфляції в розмірі 1666,51грн., три відсотки річних у розмірі 635,42грн..

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору про надання послуг № 38Тб від 18.06.2009р., копії актів надання послуг, копії банківських виписок, копію листа № 1 від 06.10.2009року, копію претензії № 496 від 11.11.2009року, неналежне виконання відповідачем умов договору.

Відповідач у судові засідання 18.01.2010р. та 15.02.2010р. не з’явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення, відзив на позовну заяву не надав.

Вся кореспонденція направлялася за адресою, яка вказана у позові та договорі: юридична адреса 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 48; фактична адреса: 84206, Донецька область, м. Дружківка, вул. Театральна, 7 , що підтверджується матеріалами справи.

          Представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 18.06.2009р. між ТОВ «Транс-Буд» та ТОВ „Об’єднання Шахтострой” укладений договір № 38Тб від 18.06.2009року /надалі Договір/, згідно п.1.1 предметом договору є надання послуг будівельної техніки в м. Амвросіївка Донецької області, будівельна дільниця ТОВ «ДомКерамПром» та за яким замовник зобов’язується сплатити надані послуги у порядку та розмірі визначеному Договором.

Відповідно до п. 6.3 Договору замовник перераховує передплату за 10днів роботи техніки в розмірі 14400,00гривен до початку надання послуг, подальша оплата за Договором здійснюється по закінченню дев’ятого дня попередньої передоплати в розмірі 14400,00гривен в якості передоплати за наступні 10днів.

Згідно пункту 6.2 Договору замовник здійснює оплату наданих послуг щомісячно протягом трьох банківських днів від дати підписання акту виконаних робіт (наданих послуг), укладеного по фактично виконаних обсягах за відпрацьований місяць.

Договір набирає чинність з моменту підписання та діє до 31.12.2009року (п. 9.1 договору).

Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавець для надання послуг за Договором надав замовнику будівельну техніку екскаватор Hyundai R360LC-7 у кількості однієї одиниці, та позивачем надані послуги відповідно до умов Договору на суму 111960,00грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт, які підписані обома сторонами без розбіжностей і зауважень та скріплені печатками, а саме: акт №ТБ-0000041 від 30.06.2009року на суму 16020,00грн., акт №ТБ-0000053від 31.07.2009року на суму 64440,00грн., акт №ТБ-0000060 від 12.08.2009року на суму 30060,00грн., акт №ТБ-0000070 від 01.09.2009року на суму 1440,00грн., наявні докази свідчать про те, що відповідачем прийняті роботи на вказану суму.

У відповідності з пунктом 6.3 Договору, 23.06.2009року замовник перерахував передплату за десять днів роботи техніки у розмірі 14400,00грн. до початку надання послуг, в подальшому 10.07.2009року здійснив передплату за наступні 10днів у розмірі 14400,00грн.

Надалі замовник повинен був здійснити оплату відповідно до п. 6.2 договору, а саме здійснити оплату за надані послуги за актом №ТБ-0000053 від 31.07.2009року на суму 64440,00грн., актом №ТБ-0000060 від 12.08.2009року на суму 30060,00грн., та за актом №ТБ-0000070 від 01.09.2009року на суму 1440,00грн.

Однак відповідачем надані послуги оплачені частково 17.07.2009року в сумі 1620,00грн., 25.08.2009року в сумі 10000,00грн., 14.10.2009року в сумі 20000,00грн. що підтверджується банківськими виписками.

04.12.2009р. позивачем було відправлено претензію №496 від 11.11.2009року відповідачу, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач на претензію відповіді не надав, суму заборгованості не сплатив.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідач, у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, доказів щодо оплати боргу в розмірі 51540,00грн не надав, виходячи з чого позовні вимоги про стягнення суми основного боргу в зазначеному розмірі є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення пені в розмірі 4299,21грн. то відповідно п. 8.2 договору, при несвоєчасній оплаті наданих послуг, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки від суми прострочки .

Відповідачем дійсно порушені строки оплати за Договором, тому стягненню підлягає пеня за період з 06.08.2009р. по 10.12.2009р. в розмірі 4299,21грн.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних витрат, то згідно з положеннями ст.625 Цивільного кодексу України, за наявності боргу, позивач має право на стягнення з відповідача даного боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачем дійсно своєчасно не здійснено оплату за надані послуги, тому позивачем нараховані 3% річних в розмірі 635,42грн. та інфляційні витрати в розмірі 1666,51грн.

З оглядом на вищевикладене стягненню підлягає 3% річних в розмірі 635,42грн. та інфляційні витрати в розмірі 1666,51грн.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 615, 625 Цивільного кодексу України, та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднання Шахтострой” м. Костянтинівка Донецької області (юридична адреса 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 48; фактична адреса: 84206, Донецька область, м. Дружківка, вул. Театральна, 7; ЄДРПОУ 31933561, р/р 26002209703600 в АКІБ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Буд” м. Донецьк (за адресою: 83000 м. Донецьк, вул. Постишева, 117; р/р 26000301777622 у філії МУ Промінвестбанку в Донецької області МФО 334635 ЄДРПОУ 33524504) суму основного боргу в розмірі 51540,00грн., пеню в розмірі 4299,21грн., індекс інфляції в розмірі 1666,51грн., три відсотки річних у розмірі 635,42грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 581,43грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.

Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                               

надруковано 4 примірники

позивачу 1

відповідачу 2

у справу № 11/385