Ухвала суду № 8232362, 22.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

22.02.10р. № 04-05/45-8-9б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у м.Краматорську Донецької області. м.Краматорськ (код 23413242)

до боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ Донецької області (код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Суддя Б.Д.Плотніцький

Представники:

Від заявника:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

До господарського суду 19.02.2010р. надійшла заява Державної податкової інспекції у м.Краматорську Донецької області. м.Краматорськ (код 23413242) про порушення справи про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ Донецької області (код НОМЕР_1) у відповідності з вимогами ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В заяві про порушення справи про банкрутство заявник посилається на наявність у боржника заборгованості у сумі 184210,81грн. та відсутність останнього за місцем реєстрації та відсутність у нього господарської діяльності.

Розглянувши матеріали заяви та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Статтею 18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

У звязку з чим, при встановленні факту відсутності боржника за місцем реєстрації суд повинен керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У відповідності з наданою ініціюючим кредитором довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб станом на 26.05.2009р. запис про відсутність боржника за місцем реєстрації відсутній.

Згідно ст.1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” місце проживання фізичної особи - житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою підприємцем.

В наданій суду довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 26.05.2009р. місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, 84333.

Одночасно в заяві кредитор зазначав, що, за словами дружини боржника, останній на теперішній час мешкає у м.Донецьку по вул.Овнатаняна, 22а.

Відомості про теперішнє місце проживання боржника суду не надані.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.18 Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, зазначені в довідці з ЄДР відомості про місце проживання фізичної особи підприємця ОСОБА_2 не можуть вважатися достовірними.

Статтею 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що господарський суд направляє ухвалу про порушення справи про банкрутство сторонам у справі.

За відсутністю відомостей про теперішнє місце проживання боржника господарський суд позбавлений можливості повідомити його про дату та час слухання справи.

Крім цього, господарський суд зазначає, що вказана обставина вже була предметом повернення заяви про порушення справи про банкрутство, в якій наявна інформація, що можливим місцем проживання боржника є м.Запоріжжя (ухвала 04-05/27-65-9б від 02.11.2009р. суддя Тарапата С.С.).

З огляду на зазначене суд вважає, що порушення справи про банкрутство без зясування теперішнього місця реєстрації (проживання) гр. ОСОБА_2 призведе до порушення судом прав боржника на захист свого порушеного права, а також, можливо, встановленої чинним законодавством територіальної підсудності господарських справ.

В силу п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказані відомості, перелічені в статті 7 цього Закону та з інших підстав, передбачених ст.63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.

Згідно п.7 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява кредитора повинна містити докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.

Відповідно до п.3 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога та доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.Краматорськ підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1, п.1 ст.6, п.7 ст.7, п.1 ст.9, ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.17, ст.18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ч.6 ст.15, ст.86 ГПК України господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у м.Краматорську Донецької області. м.Краматорськ (код 23413242) про порушення справи про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ Донецької області (кодНОМЕР_1) повернути без розгляду.

Додаток: заява з доданими документами.

Суддя

Вик. тел.

Надруковано примірників - :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,