Ухвала суду № 82323464, 10.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.06.2019 Справа № 554/5029/19

Провадження № 1-кс/554/8387/2019

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., за участю слідчого Білоусова А.Ю. розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Білоусова Артема Юрійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000001515 від 11.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м. Дніпро,вул. Академіка Янгеля, 4. Своє клопотання мотивує наступним.

Другим Слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018040000001515 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ДФС, які діючи умисно, всупереч інтересам служби, внесли неправдиві відомості в матеріали перевірки, що призвело до ненадходження до бюджету коштів у вигляді податків та зборів та завдало тяжких наслідків інтересам держави.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 42018040000001515 - ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод» до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових рішень.

Встановлено, що підстави подання названого позову тісно пов`язані з обставинами, щодо яких проводиться досудове розслідування.

Для досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність ознайомитись із матеріалами справи за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових рішень (справа №160/4001/19).

Справа за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових рішень (справа №160/4001/19) знаходиться у провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікової О.В. Дніпропетровський окружний адміністративний суд розташований за адресою 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Матеріали справи за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових рішень (справа №160/4001/19) мають важливе доказове значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні. Підстави подання вказаного позову тісно пов`язані з обставинами, щодо яких проводиться досудове розслідування. При цьому, у відповіді в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду за вих. № 4409/19/03 від 27.05.2019 року на запит слідчого у надання зазначених документів відмовлено, з посиланням на положення Глави 15 КПК України.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що Другим Слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018040000001515 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ДФС, які діючи умисно, всупереч інтересам служби, внесли неправдиві відомості в матеріали перевірки, що призвело до ненадходження до бюджету коштів у вигляді податків та зборів та завдало тяжких наслідків інтересам держави.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м. Дніпро,вул. Академіка Янгеля, 4, та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, Білоусову Артему Юрійовичу, Монич Наталії Іванівні, Кузнецову Валентину Павловичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копії, які перебувають у володінні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м. Дніпро,вул. Академіка Янгеля, 4, а саме: до матеріалів справи №160/4001/19 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень, з можливістю вилучення (виїмки) належним чином завірених копій документів, як містяться в матеріалах судової справи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова