Ухвала суду № 82322281, 10.06.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

423/2489/17

1-кп/415/113/19

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою

10.06.19 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Таращенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12017130530000524 від 09 липня 2017 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Попасна Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 03 липня 2017 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст.185 ч.1 КК України до штрафу, у розмірі 850 гривень, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Зайченка І.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

02 жовтня 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Під час провадження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, до обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до Ухвали слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області «Про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою» від 15 серпня 2017 року, застосовано запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою, строк за яким, Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області «Про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 11 квітня 2019 року продовжено до двох місяців, тобто - до 11 червня 2019 року.

У судовому засіданні прокурор Зайченко І.А. заявив клопотання щодо розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, один з яких, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень (ст.185 ч.3 КК України), судовий розгляд - триває, потерпілі та свідки, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, - не допитані, крім того, існують ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України, які були враховані під час обрання зазначеного запобіжного заходу, та на наявність яких вказують, як тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, так і данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який - не працює, не одружений, судимий, що вказує на відсутність у останнього постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків за місцем судового розгляду.

Суд, заслухавши доводи прокурора Зайченка І.А., який підтримав клопотання та навів підстави доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 , який, щодо клопотання прокурора - не заперечував, а також, дослідивши надані до суду письмові матеріали кримінального провадження, вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_1 , один з яких, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів (ст.185 ч.3 КК України), і, за скоєння якого передбачено покарання - у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який - не працює, не одружений, що вказує на відсутність у останнього постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків за місцем судового розгляду, судимий, тощо, з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме: спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, зокрема, ризиків, визначених стороною обвинувачення, - переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, на що вказує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, при цьому, враховуючи також, що судовий розгляд - триває, допит потерпілих та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, не проведено, - підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, - не вбачається, оскільки інший запобіжний захід не в змозі в повному обсязі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у зв`язку з чим, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора Зайченка І.А. щодо продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, продовживши обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою, що не може перевищувати двох місяців, тобто, - до 10 серпня 2019 року.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на останнього процесуальних обов`язків, керуючись ст.110, ст.131, ст.132, ст.176-ст.178, ст.183, ст.331 КПК України, суд -

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Попасна Луганської області, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, судимому, зареєстрованому у АДРЕСА_1 , проживаючому у АДРЕСА_2 ,

строк тримання під вартою до двох місяців, тобто - до 10 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокуророві та направити начальнику ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Суддя: