Ухвала суду № 82322274, 11.06.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/8090/18

№ 1-кп/415/285/19

У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

за участю секретаря Бервено Ю.В.

прокурора Скрябіної С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Стародубцевої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області об`єднанні обвинувальні акти у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, судимого 23.12.1997 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.142, ч.1 ст.222, ст.42, ст.44 КК України до 4 років позбавлення волі із конфіскацією майна; 27.12.2002 Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.15 - ч.3 ст.185, ст.15 - ч.3 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.09.2011 Лисичанським міським судом Луганської області за ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 27.03.2015 Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, звільненого з іспитовим строком на 1 рік; 28.12.2016 Попаснянським районним судом Луганської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільненого з іспитовим строком на 2 роки; 25.05.2018 Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В

У провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні представник публічного обвинувачення - прокурор Скрябіна С.М., звернулася до суду з письмовим клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що оскільки ОСОБА_1 органами досудового розслідування обвинувачується у вчинені злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, судовий розгляд триває, крім того існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання зазначеного запобіжного заходу та на наявність яких вказують, як тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, що є однією із підстав вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, так і данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, що характеризує особу обвинуваченого як схильну до скоєння злочинів, не працює, що вказує на відсутність у останнього постійного джерела доходів.

Заслухавши доводи прокурора, яка підтримала клопотання та навела підстави доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, у межах строків, встановлених ст. 197 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 і його захисника - адвоката Стародубцевої Л.О., які у цьому питання посилалися на розсуд суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Вирішуючи питання порушене у клопотанні прокурора суд зазначає, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто з моменту оголошення ОСОБА_1 про підозру у скоєнні зазначених злочинів і по цей час, існує незмінність підстав для обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, що є необхідною умовою для того, щоб його подальше тримання під вартою вважалося законним. Проте суд наголошує, що на цей час ця умова є недостатньою і враховує, що прокурором доведено ризик того, що обвинувачений може переховуватися від суду, а також того, що обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність цих ризиків підтверджується тим, що органами національної поліції була встановлена причетність ОСОБА_1 до вчинення кількох корисливих злочинів, у вчиненні яких йому було повідомлено про підозру, а згодом обвинувальні акти за даними епізодами злочинної діяльності скеровані до суду.

Окрім існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, судом оцінено в сукупності інші обставини, а саме вік та стан здоров`я ОСОБА_1 , його сімейний та матеріальний стан, його репутація та міцність соціальних зв`язків.

Керуючись ст. ст. 31, 177, 178, 197, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника публічного обвинувачення - прокурора Скрябіної С.М., про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 60 днів, який рахувати з 11 червня 2019 року до 09 серпня 2019 року включно, і утримувати останнього у Старобільському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області.

Копію ухвали надіслати до Старобільського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, для відома.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шевченко