Вирок № 82322230, 31.05.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1390/17

1-КП/415/75/19

ВИРОК

Іменем України

31.05.19 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю секретаря Кайданович Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12016130000000207 від 22 грудня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 05 лютого 1999 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.17 ст.81 ч.3, ст.44 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України (1960 року), з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, 26 червня 2002 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.3 КК України (2001 року), ст.142 ч.2, ст.42, ст.43 КК України (1960 року) до 7 років позбавлення волі, 16 червня 2011 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ст.309 ч.1 КК України (2001 року) до 1 року позбавлення волі, 21 липня 2011 року Лисичанським міським судом за ст.309 ч.2, ст.70 ч.4 КК України (2001 року) до 2 років позбавлення волі, 10 червня 2015 року Комінтернівським районним судом міста Харкова за ст.15 ч.2 ст.190 ч.2, ст.190 ч.2, ст.70 ч.1 КК України (2001 року) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України (2001 року), з випробуванням на 2 роки, 20 грудня 2016 року Лисичанським міським судом за ст.309 ч.2, ст.71 КК України (2001 року) до 2 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Ткачука А.В.,

захисника Шурхна К.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

Приблизно на початку січня 2017 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також, незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, незаконно придбавши, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8-2/76е від 18 січня 2017 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 0,048 грама, та, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №175 від 09 лютого 2017 року, психотропну речовину - метамфетамін, обіг якого обмежено, масою, в перерахунку на масу сухого залишку рідини, 0,0007 грама, незаконно зберігав останні при собі з метою збуту до 16 січня 2017 року, коли, у період часу з 10 години 10 хвилин до 11 години 25 хвилин, більш точніший час не встановлено, в районі супермаркету «АТБ», на кварталі 40 Років Перемоги міста Лисичанська, з корисливих мотивів, шляхом продажу, незаконно збув ОСОБА_2 , отримавши 300 гривень.

Крім того, 02 лютого, 2017 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також, незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, незаконно придбавши, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8-2/131е від 03 лютого 2017 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 0,113 грама, незаконно зберігав останній при собі з метою збуту, і через деякий час, того ж дня, у період часу з 13 години 55 хвилин до 14 години 50 хвилин, більш точніший час не встановлено, в районі будинку №1 на кварталі Центральний міста Лисичанська, з корисливих мотивів, шляхом продажу, повторно, незаконно збув ОСОБА_2 , отримавши 300 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України, а саме, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також, незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, від надання пояснень - відмовився, і, відповідаючи на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, а саме, зберігання та подальшого збуту наркотичного засобу - ацетильованого опію разом з психотропною речовиною - метамфетаміном малознайомій особі, в період часу січень-лютий 2017 року, попередньо придбавши останні вже не пам`ятаючи, у зв`язку зі сплиненням певного часу, за яких саме обставин, і, в подальшому, двічі зустрівшись з покупцем, домовившись у телефонному режимі, 16 січня 2017 року, в денний час, - в районі супермаркету «АТБ», на кварталі 40 Років Перемоги міста Лисичанська, та 02 лютого 2017 року, в денний час, - в районі будинку №1 на кварталі Центральний міста Лисичанська, отримуючи по 300 гривень кожного разу, - викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_1 у інкримінованому останньому органом досудового розслідування злочину, винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, викладеного в даному вироку, підтверджується наступними дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, сприйнятими безпосередньо судом під час судового розгляду у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 , надавши аналогічні один одному пояснення, у судовому засіданні зазначили, що приблизно у середині січня 2017 року та початку лютого 2017 року, в денний час, вони двічі приймали участь в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу - ацетильованого опію у незнайомого хлопця, як з`ясувалося пізніше, у обвинуваченого ОСОБА_1 , під час здійснення чого, в їх присутності, правоохоронцями було оглянуто грошові кошти, на загальну суму 300 гривень, номінал та кількість купюр яких вони вже не пам`ятають, у зв`язку зі сплиненням певного часу з дня вчинення вказаних дій, однак, серії та номера яких було занесено у відповідні документи, з подальшим порівнянням оглянутих грошових знаків з наданими ксерокопіями грошових банкнот. При цьому, на початку лютого 2017 року, грошові кошти додатково було оброблено спрей-аерозолем, який, при висвітленні спеціальним прибором, люмінесціював жовто-зеленим кольором. Надалі, зазначені гроші співробітниками поліції, в їх присутності, було надано незнайомому хлопцю, який приймав участь в якості особи-покупця наркотичного засобу - ацетильованого опію у обвинуваченого ОСОБА_1 , та який, після отримання грошових коштів, залишивши присутніх та повернувшись через деякий час, надав правоохоронцям: під час 1 закупівлі - флакон з рідиною темного кольору, у кількості приблизно 3 мл, та медичний шприць, об`ємом 5 мл, з прозорою рідиною, під час 2 закупівлі - медичний шприць, об`ємом 5 мл, з рідиною темного кольору, у кількості приблизно 3 мл, сповістивши, що рідина темного кольору - є ацетильованим опієм, прозора рідина - є прекурсором, які він придбав у обвинуваченого ОСОБА_1 за отримані попередньо від правоохоронців грошові кошти, що було зафіксовано у відповідні документи, зауваження до змісту яких від них, як від понятих, та від інших учасників, були відсутні, з вилученням закуплених речовин, які було упаковано та скріплено печатками. Крім того, на початку лютого 2017 року, в денний час, вони двічі приймали участь в якості понятих під час проведення обшуків: при проведенні обшуку безпосередньо обвинуваченого ОСОБА_1 , у якого було вилучено грошові кошти, частину з яких той намагався викинути, та мобільний телефон марки «Samsung», з Sіm -карткою, а також, при проведенні обшуку житла останнього, на АДРЕСА_1, де правоохоронцями було вилучено пластикові флакони з залишками речовини зі специфічним запахом, та куртка, що було занесено до протоколу, з детальною фіксацією у документі місць виявлення вилучених речей, речовин та грошей. Всі дії правоохоронців фіксувались у відповідні документи, зауважень до змісту яких, безпосередньо з його боку або з боку іншого понятого чи учасників слідчих дій - не надходило.

Крім вищевикладеного, вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, викладеного в даному вироку, підтверджується наступними дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, сприйнятими безпосередньо судом під час судового розгляду.

Із Витягу з ЄРДР за №12016130000000207 від 22 грудня 2016 року (а.с.1,103-104) вбачається, що 22 грудня 2016 року та 03 лютого 2017 року до ЧЧ ГУНП в Луганській області надійшла інформація щодо незаконного збуту наркотичного засобу - ацетильованого опію, в межах міста Лисичанська, починаючи з 20 грудня 2016 року до 02 лютого 2017 року, за ціною 300 гривень за 3 мл, з боку обвинуваченого ОСОБА_1

Із протоколу огляду предметів від 16 січня 2017 року (а.с.19) з фототаблицею (а.с.20-22) вбачається, що 16 січня 2017 року, у проміжок часу з 09 години 50 хвилин до 10 години 10 хвилин, співробітниками СУ ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, було оглянуто та ідентифіковано грошові кошти, призначені для придбання наркотичного засобу - ацетильованого опію, у обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме, грошові знаки, у загальній сумі 300 гривень, у кількості 9 купюр НБУ, номіналом по 50 гривень (5 штук) - серії УГ №6806329, серії КЕ №0034493 , серії УГ №8472735 , серії КХ №9062873 , серії СЄ № 1179100, по 20 гривень (2 штуки) - серії ПЕ №5523082 , серії ТЙ №8514660, по 5 гривень (2 штуки) - серії УБ №3463641 , серії ПД №3505091 , при цьому останні, додатково, було отксерокопійовано (а.с.20-21), та які, з метою закупівлі зазначеного наркотичного засобу, було вручено покупцю - свідку ОСОБА_2 , у якого, в подальшому, відповідно до протоколу огляду місця події від 16 січня 2017 року (а.с.26-28), на підставі протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 17 січня 2017 року (а.с.23) та протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 26 січня 2017 року (а.с.24), - в присутності понятих, у проміжок часу з 11 години 25 хвилин до 11 години 40 хвилин, було виявлено та вилучено:

пластиковий флакон з рідиною коричневого кольору, у кількості 1,6 мл, яка, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8-2/76е від 18 січня 2017 року з фототаблицею (а.с.34-36) - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій, масою, у перерахунку на суху речовину, 0,048 грама,

одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл, з прозорою рідиною, у кількості 0,5 мл, яка, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за №175 від 09 лютого 2017 року з фототаблицею (а.с.41-43), - є загальною масою 0,4251 грама та містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамин, масою метамфетамину, в перерахунку на масу сухого залишку рідині, 0,0007 грама.

Із протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 17 січня 2017 року (а.с.23) та протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 26 січня 2017 року (а.с.24) вбачається, що співробітниками СУ ГУНП в Луганській області проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - ацетильованого опію у обвинуваченого ОСОБА_1 , під час якого здійснювався аудіо/відео-контроль особи, за результатами якого отримано інформацію у вигляді відеозапису, зафіксованого на оптичних носіях DVD-R, об`ємом 4,7 Gb, інвентарні номери №31т та №38т (а.с.25), зі змісту якого вбачається причетність обвинуваченого ОСОБА_1 до незаконного збуту ацетильованого опію та метамфетамину 16 січня 2017 року, в денний час, а саме, зустріч обвинуваченого ОСОБА_1 зі свідком ОСОБА_2 , обумовлення умов угоди, надання грошових коштів у сумі 300 гривень та перемовини щодо місця знаходження наркотичного засобу і психотропної речовини.

Із протоколу огляду предметів від 02 лютого 2017 року (а.с.53-54) з фототаблицею (а.с.55-56) вбачається, що 02 лютого 2017 року, у проміжок часу з 13 години 35 хвилин до 13 години 55 хвилин, співробітниками СУ ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, було оглянуто та ідентифіковано грошові кошти, призначені для придбання наркотичного засобу - ацетильованого опію, у обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме, грошові знаки, у загальній сумі 300 гривень, у кількості 5 купюр НБУ, номіналом у 100 гривень (1 штука) - серії ЕЧ №0195919, по 50 гривень (4 штуки) - серії УЄ № 5031236 , серії КЕ №5704265 , серії СИ №4641853 , серії ТГ №9368953 , при цьому останні, додатково, було отксерокопійовано (а.с.55-56) і поверхні яких було оброблено спеціальним хімічним засобом марки «Промінь-1», який, при висвітленні спеціальним прибором - освітлювачем марки «ОЛД-41», люмінесціював жовто-зеленим кольором, з відібранням відповідних зразків хімічних речовин, якими було безпосередньо оброблено грошові знаки, - та які, з метою закупівлі зазначеного наркотичного засобу, було вручено покупцю - свідку ОСОБА_2 , у якого, в подальшому, відповідно до протоколу огляду місця події від 02 лютого 2017 року (а.с.60-62), на підставі протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 03 лютого 2017 року (а.с.57) та протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 13 лютого 2017 року (а.с.58), - в присутності понятих, у проміжок часу з 14 години 50 хвилин до 15 години 10 хвилин, було виявлено та вилучено: одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл, з рідиною коричневого кольору, у кількості 3 мл, яка, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8-2/131е від 03 лютого 2017 року з фототаблицею (а.с.111-114), - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій, масою, у перерахунку на суху речовину, 0,113 грама, при цьому, частина грошових коштів, яка надавалась свідку ОСОБА_2 для закупівлі зазначеного наркотичного засобу, у кількості 3 купюр НБУ, номіналом по 50 гривень (2 штуки) - серії СИ №4641853, серії ТГ №9368953, та номіналом у 100 гривень (1 штука) - серії ЕЧ №0195919 , в подальшому, було виявлено та вилучено правоохоронцями безпосередньо у обвинуваченого ОСОБА_1 під час проведення огляду місця події 02 лютого 2017 року, відповідно до протоколу огляду місця події від 02 лютого 2017 року (а.с.66-69) з фототаблицею (а.с.70-71) та відповідним відеозаписом слідчих дій (а.с.72).

Із протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 03 лютого 2017 року (а.с.57) та протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 13 лютого 2017 року (а.с.58) вбачається, що співробітниками СУ ГУНП в Луганській області проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - ацетильованого опію у обвинуваченого ОСОБА_1 , під час якого здійснювався аудіо/відео-контроль особи, за результатами якого отримано інформацію у вигляді відеозапису, зафіксованого на оптичному носію DVD-R, об`ємом 4,7 Gb, інвентарний номер №18т (а.с.59), зі змісту якого вбачається причетність обвинуваченого ОСОБА_1 до незаконного збуту ацетильованого опію 02 лютого 2017 року, в денний час, а саме, зустріч обвинуваченого ОСОБА_1 зі свідком ОСОБА_2 , обумовлення умов угоди, надання грошових коштів у сумі 300 гривень та перемовини щодо місця знаходження наркотичного засобу.

Із протоколу огляду місця події від 02 лютого 2017 року (а.с.66-69) з фототаблицею (а.с.70-71) та відповідним відеозаписом слідчих дій (а.с.72) вбачається, що 02 лютого 2017 року, у проміжок часу з 18 години 30 хвилин до 19 години 10 хвилин, співробітниками СУ ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, в районі будинку №126 по вулиці Незалежності міста Лисичанська, у обвинуваченого ОСОБА_1 виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки «Samsung», модель «А-5», (ІМЕІ 1) НОМЕР_15 , 2) НОМЕР_16 ), з Sіm -карткою оператора мобільного зв`язку «МТС-Україна» за номером « НОМЕР_17 », оглянутий, відповідно до протоколу огляду предметів від 14 лютого 2017 року (а.с.213-214) з фототаблицею (а.с.215-217), з встановленням ідентифікаційних ознак,

грошові кошти, у загальній сумі 102 гривень, у кількості 4 купюри НБУ, номіналом по 50 гривень (2 штуки) - серії СИ №4641853, серії ТГ №9368953, по 1 гривні (2 штуки) - серії СЕ №0436911 , серії УИ № 7043838 , які обвинувачений ОСОБА_1 намагався викинути,

грошові кошти, у загальній сумі 115 гривень, у кількості 9 купюр НБУ, номіналом у 100 гривень (1 штука) - серії ЕЧ №0195919, по 2 гривні (7 штук) - серії ЕЗ №8800870 , серії МВ №2082020 , серії ПБ №4248491 , серії ПЗ №3573650 , серії РВ №7927110, серії РВ № 3126032 , серії РА №6947429 , в 1 гривню (1 штука) - серії СВ №6794107 ,

на поверхні яких, - відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв) за №5 від 24 лютого 2017 року з фототаблицею (а.с.188-193), зокрема, - грошових купюр, у сумі 115 гривень та 102 гривні, а також, на косметичних ватних тампонах зі змивами з долоней рук обвинуваченого ОСОБА_1 і на фрагменті аркуша паперу, представленого у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, які люмінесціюють жовто-зеленим кольором, при цьому, необхідно зауважити, що на поверхні однієї грошової купюри номіналом 100 гривень (серії ЕЧ №0195919) і двох грошових купюр номіналом у 50 гривень (серії ТГ №9368953, серії СИ №4641853), тобто, саме тих купюр, які було оглянуто, ідентифіковано, оброблено спеціальним хімічним засобом та надано свідку ОСОБА_2 з метою закупівлі наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до протоколу огляду предметів від 02 лютого 2017 року (а.с.53-54) з фототаблицею (а.с.55-56), - присутні більш інтенсивні нашарування спеціальної хімічної речовини, у той час, як на інших купюрах - номіналом у 2 та 1 гривня - присутні поодинокі нашарування спеціальної хімічної речовини на окремих ділянках купюр, крім того, на поверхні контрольного косметичного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні, а, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 115 гривень та 102 гривні, і спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні косметичних ватних тампонів зі змивами з долоней рук обвинуваченого ОСОБА_1 , мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні фрагменту аркуша паперу білого кольору.

Із протоколу обшуку від 02 лютого 2017 року (а.с.74-77) вбачається, що 02 лютого 2017 року, у проміжок часу з 19 години 30 хвилин до 20 години 10 хвилин, співробітниками СУ ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, на підставі Ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 січня 2017 року (а.с.73), проведено обшук житла за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_1 , на АДРЕСА_1, під час проведення якого правоохоронцями було виявлено та вилучено - шкіряну куртку коричневого кольору, оглянуту, відповідно до протоколу огляду предметів від 14 лютого 2017 року (а.с.213-214) з фототаблицею (а.с.215-217), з встановленням ідентифікаційних ознак, та 2 пластикових флакона: 1 - з рідиною зі специфічним запахом, 2 - із залишками рідини зі специфічним запахом, на внутрішніх поверхнях яких, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8-2/160е від 17 лютого 2017 року з фототаблицею (а.с.179-182), - виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій, у слідових кількостях, встановити масу яких не є можливим, у зв`язку зі слідовою кількістю виявленої речовини.

Із протоколу огляду предметів від 01 березня 2017 року (а.с.224-225), протоколів про результати контролю за вчиненням злочину від 17 січня 2017 року (а.с.23) та від 03 лютого 2017 року (а.с.57), протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 26 січня 2017 року (а.с.24) та від 13 лютого 2017 року (а.с.58), а також, протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу від 22 лютого 2017 року (а.с.228-231) вбачається, що 01 березня 2017 року, у проміжок часу з 15 години до 15 години 30 хвилин, співробітниками СУ ГУНП в Луганській області, оглянуто оптичні носії - диски DVD-R, у кількості 3 штук (№18,31,38), з відеозаписами, отриманими внаслідок проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо/відео контролю особи від 16 січня 2017 року та від 02 лютого 2017 року, зі змісту яких вбачається причетність обвинуваченого ОСОБА_1 до незаконного збуту ацетильованого опію та метамфетамину - 16 січня 2017 року та ацетильованого опію - 02 лютого 2017 року, під час огляду яких прослідковуються дії обвинуваченого ОСОБА_1 , який, попередньо отримавши за наркотичний засіб та психотропну речовину грошові кошти, у сумі 300 гривень, кожного разу, повідомляв особі щодо місця знаходження закладок вказаних засобів та речовин.

На підставі викладеного, суд, оцінюючи в сукупності - надані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 , пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , сприйняті безпосередньо судом під час судового розгляду щодо відомих обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження, а також, досліджені, переперевірені та оголошені у судовому засіданні докази, які погоджуються з поясненнями обвинуваченого ОСОБА_1 і свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не суперечать встановленим під час судового засідання обставинам, та, відповідно, не викликають сумнівів, - з урахуванням матеріалів кримінального провадження, в тому числі, і що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 , - за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, і, одночасно, оцінюючи кожний доказ - з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, - з точки зору достатності та взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, - яке, на підставі ст.370 КПК України, - повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому, законним - є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених КПК України, обґрунтованим - є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до ст.94 КПК України, вмотивованим - є рішення, в якому наведенні належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, - вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні - незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також, незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, повторно, - доведено, і дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковано за ст.307 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: скоєне обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачений ОСОБА_1 - не працює, має постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання - характеризується позитивно (а.с.127), у скоєному - щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, наявність тяжкого захворювання - гепатиту «С» (а.с.86), а також, наявність на утриманні батька похилого віку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, за станом здоров`я та за віком, потребує у догляді (а.с.125).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, беручи до уваги данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який - не працює, і, разом з тим, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем мешкання та у побуті, має на утриманні батька похилого віку, який, за станом здоров`я та за віком, потребує у догляді, у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, в тому числі, беручи до уваги відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також, з урахуванням стану здоров`я безпосередньо обвинуваченого ОСОБА_1 , наявності тяжкого захворювання, активної поведінки останнього щодо розкриття злочину, і, одночасно, враховуючи суспільну небезпеку злочинного діяння, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання - у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, в межах, передбачених санкцією ст.307 ч.2 КК України, оскільки, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв умисний злочин, який, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, а також, є пов`язаним зі сферою обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, і, як наслідок, спрямованим проти здоров`я населення, крім того, інкримінований злочин - вчинено обвинуваченим ОСОБА_1 в короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, де останній відбував покарання за скоєння умисних злочинів, у тому числі, і за аналогічних обставин, у зв`язку з чим, на думку суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливо лише із застосуванням покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, - у виді позбавлення волі, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів, оскільки, покарання, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

При цьому, враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який - не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, позитивно характеризується у побуті, страждає на тяжке захворювання - гепатит «С», має на утриманні батька похилого віку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, за станом здоров`я та за віком, потребує у догляді, а також, враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї провини, щире каяття та активну поведінку останнього щодо розкриття інкримінованого кримінального правопорушення, - суд вважає за можливе застосувати положення ст.69 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_1 основне покарання за ст.307 ч.2 КК України, - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції зазначеної статті.

Крім того, застосування судом додаткового покарання - у виді конфіскації майна, під час призначення обвинуваченому ОСОБА_1 основного покарання - у виді позбавлення волі, передбачених санкцією ст.307 ч.2 КК України, відповідно до положень ст.59 КК України, - обумовлено тяжкістю кримінального правопорушення і корисливим мотивом дій, інкримінованих в провину обвинуваченому ОСОБА_1 , оскільки, злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, а, отримання за реалізацію особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - ацетильованого опію - грошових коштів, про що свідчать оперативні закупівлі наркотичного засобу та подальше документування отримання грошових купюр, які приймали участь у зазначеному заході, безпосередньо обвинуваченим ОСОБА_1 - вказує на корисливий мотив протиправних дій останнього.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 02 лютого 2017 року (а.с.78-80), слід обчислювати з 02 лютого 2017 року, оскільки, термін перебування під вартою, відповідно до вимог кримінального та кримінально-процесуального законодавства, зараховується судом у строк покарання, призначеного вироком суду, за правилами, встановленими ст.72 ч.5 КК України, і строк тримання під вартою, згідно зі ст.197 ч.2 КПК України, обчислюється - з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

При цьому, суд, прийшовши до переконання призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання - у виді позбавлення волі, а також, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України (в редакції ст.72 ч.5 КК України - до змін, внесених, на підставі Закону №2046-VІІІ від 18 травня 2017 року), - вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, за період з 02 лютого 2017 року (Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 02 лютого 2017 року (а.с.78-80), - до 31 травня 2019 року, включно: з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки, відповідно до Правового висновку Великої Палати Верховного Суду (Постанова ВС по справі за №663/537/17 (провадження за №13-31кс18) від 29 серпня 2018 року) - щодо застосування норми права, передбаченої ст.72 ч.5 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), - якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VІІІ від 18 травня 2017 року, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, який, в такому разі, має переживаючу (ультраактивну) дію, і застосування до таких випадків Закону №2046-VІІІ від 18 травня 2017 року - є неправильним, оскільки зворотна дія Закону №2046-VІІІ від 18 травня 2017 року, як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ст.5 ч.2 КК України, - не допускається, так як закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі (ст.5 ч.2 КК України).

Підстав щодо зміни або скасування запобіжного заходу - у вигляді тримання під вартою, застосованого, відповідно до Ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 03 лютого 2017 року (а.с.168-169), у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження - не ставилось.

Процесуальні витрати по справі - у сумі 440 гривень 20 копійок (а.с.33), у сумі 1852 гривні 34 копійки (а.с.44), у сумі 440 гривень 20 копійок (а.с.110) та у сумі 550 гривень 25 копійок (а.с.178), а також, у сумі 1759 гривень 20 копійок (а.с.194), пов`язані із залученням експертів під час проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8-2/76е від 18 січня 2017 року (а.с.34-36), за №175 від 09 лютого 2017 року (а.с.41-43), за №19/113/8-2/131е від 03 лютого 2017 року (а.с.111-114) та за №19/113/8-2/160е від 17 лютого 2017 року (а.с.179-182), відповідно, а також, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв) за №5 від 24 лютого 2017 року (а.с.188-193), в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Також, суд вважає за необхідне зняти арешт, накладений, з метою забезпечення збереження речових доказів по справі, на тимчасово вилучене майно обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до Ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 06 лютого 2017 року (а.с.173), а саме, - грошові кошти, у загальній сумі 217 гривень, у кількості 13 купюр НБУ, номіналом у 100 гривень (1 штука) - серії ЕЧ №0195919, по 50 гривень (2 штуки) - серії СИ №4641853 , серії ТГ №9368953 , по 2 гривні (7 штук) - серії ЕЗ №8800870 , серії МВ №2082020 , серії ПБ №4248491 , серії ПЗ №3573650 , серії РВ №7927110, серії РВ № 3126032 , серії РА №6947429 , по 1 гривні (3 штуки) - серії СЕ №0436911 , серії УИ №7043838 , серії СВ №6794107 , мобільний телефон марки «Samsung», модель «А-5», (ІМЕІ 1) НОМЕР_15 , 2) НОМЕР_16 ), з Sіm -карткою оператора мобільного зв`язку «МТС-Україна» за номером « НОМЕР_17 », та шкіряну куртку коричневого кольору.

Речові докази по справі:

грошові кошти, у загальній сумі 217 гривень, у кількості 13 купюр НБУ, номіналом у 100 гривень (1 штука) - серії ЕЧ №0195919, по 50 гривень (2 штуки) - серії СИ №4641853 , серії ТГ №9368953 , по 2 гривні (7 штук) - серії ЕЗ №8800870 , серії МВ №2082020 , серії ПБ №4248491 , серії ПЗ №3573650 , серії РВ №7927110, серії РВ № 3126032 , серії РА №6947429 , по 1 гривні (3 штуки) - серії СЕ №0436911 , серії УИ №7043838 , серії СВ №6794107 , що знаходяться на зберіганні у сховищі приміщення ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.196-197,198),

- підлягають зверненню в дохід держави,

мобільний телефон марки «Samsung», модель «А-5» (ІМЕІ 1) НОМЕР_15 , 2) НОМЕР_16 ), з Sіm -карткою оператора мобільного зв`язку «МТС-Україна» за номером « НОМЕР_17 », що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області (а.с.218,223),

- підлягає зверненню в дохід держави,

шкіряна куртка коричневого кольору, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області (а.с.218,223),

- підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_1 ,

змиви з правої та лівої рук обвинуваченого ОСОБА_1 , ватний тампон, наданий як зразок матеріалу, на який було відібрано змиви, зразок спеціальної хімічної речовини, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області (а.с.199),

- підлягають знищенню, як не уявляючи будь-якої цінності,

пластиковий флакон з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - ацетильованим опієм, масою, у перерахунку на суху речовину, 0,048 грама (під час проведення експертизи витрачено - 0,6 мл рідини), одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл, з рідиною масою 0,4251 грама, яка містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамин, масою метамфетамину, в перерахунку на масу сухого залишку рідині, 0,0007 грама (під час проведення експертизи витрачено - 0,4251 грама рідини), одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - ацетильованим опієм, масою, у перерахунку на суху речовину, 0,113 грама (під час проведення експертизи витрачено - 0,5 мл рідини), 2 пластикових флакона зі слідовими кількостями особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - ацетильованого опію на внутрішніх поверхнях, встановити масу яких не є можливим, у зв`язку зі слідовою кількістю виявленої речовини, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області (а.с.221-222,223),

- підлягають знищенню,

оптичні носії - диски DVD-R, у кількості 3 штук, з відеозаписами, внаслідок проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо/відео контролю особи від 16 січня 2017 року та від 02 лютого 2017 року, що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України (а.с.226,25,59,72),

- підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Керуючись ст.369-ст.371, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, та призначити йому покарання, на підставі 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 08 (вісім) місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного за даним вироком покарання, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 20 грудня 2016 року у виді 01 (одного) місяця позбавлення волі, і, призначити обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання, за сукупністю вироків, - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 09 (дев`ять) місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з 02 лютого 2017 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення з 02 лютого 2017 року до 31 травня 2019 року, включно: з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , до набуття вироком законної сили, залишити попередній, - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:

(отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300)

3282 (три тисячі двісті вісімдесят дві) гривні 99 копійок за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8-2/76е від 18 січня 2017 року, за №175 від 09 лютого 2017 року, за №19/113/8-2/131е від 03 лютого 2017 року та за №19/113/8-2/160е від 17 лютого 2017 року,

1759 (одну тисячу сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійок за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв) за №5 від 24 лютого 2017 року.

Арешт, накладений, відповідно до Ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 06 лютого 2017 року, на тимчасово вилучене майно обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме, - грошові кошти, у загальній сумі 217 гривень, у кількості 13 купюр НБУ, номіналом у 100 гривень (1 штука) - серії ЕЧ №0195919, по 50 гривень (2 штуки) - серії СИ №4641853 , серії ТГ №9368953 , по 2 гривні (7 штук) - серії ЕЗ №8800870 , серії МВ №2082020 , серії ПБ №4248491 , серії ПЗ №3573650 , серії РВ №7927110, серії РВ № 3126032 , серії РА №6947429 , по 1 гривні (3 штуки) - серії СЕ №0436911 , серії УИ №7043838 , серії СВ №6794107 , мобільний телефон марки «Samsung», модель «А-5», (ІМЕІ 1) НОМЕР_15 , 2) НОМЕР_16 ), з Sіm -карткою оператора мобільного зв`язку «МТС-Україна» за номером « НОМЕР_17 », шкіряну куртку коричневого кольору, - зняти.

Речові докази по справі:

грошові кошти, у загальній сумі 217 гривень, у кількості 13 купюр НБУ, номіналом у 100 гривень (1 штука) - серії ЕЧ №0195919, по 50 гривень (2 штуки) - серії СИ №4641853 , серії ТГ №9368953 , по 2 гривні (7 штук) - серії ЕЗ №8800870 , серії МВ №2082020 , серії ПБ №4248491 , серії ПЗ №3573650 , серії РВ №7927110, серії РВ № 3126032 , серії РА №6947429 , по 1 гривні (3 штуки) - серії СЕ №0436911 , серії УИ №7043838 , серії СВ №6794107 , що знаходяться на зберіганні у сховищі приміщення ПАТ КБ «ПриватБанк»,

- звернути в дохід держави,

мобільний телефон марки «Samsung», модель «А-5» (ІМЕІ 1) НОМЕР_15 , 2) НОМЕР_16 ), з Sіm -карткою оператора мобільного зв`язку «МТС-Україна» за номером « НОМЕР_17 », що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області,

- звернути в дохід держави,

шкіряну куртку коричневого кольору, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області,

- повернути обвинуваченому ОСОБА_1 ,

змиви з правої та лівої рук обвинуваченого ОСОБА_1 , ватний тампон, наданий як зразок матеріалу, на який було відібрано змиви, зразок спеціальної хімічної речовини, пластиковий флакон з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - ацетильованим опієм, масою, у перерахунку на суху речовину, 0,048 грама (під час проведення експертизи витрачено - 0,6 мл рідини), одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл, з рідиною масою 0,4251 грама, яка містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамин, масою метамфетамину, в перерахунку на масу сухого залишку рідині, 0,0007 грама (під час проведення експертизи витрачено - 0,4251 грама рідини), одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - ацетильованим опієм, масою, у перерахунку на суху речовину, 0,113 грама (під час проведення експертизи витрачено - 0,5 мл рідини), 2 пластикових флакона зі слідовими кількостями особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - ацетильованого опію на внутрішніх поверхнях, встановити масу яких не є можливим, у зв`язку зі слідовою кількістю виявленої речовини, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області,

- знищити,

оптичні носії - диски DVD-R, у кількості 3 штук, з відеозаписами, внаслідок проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо/відео контролю особи від 16 січня 2017 року та від 02 лютого 2017 року, що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

- зберігати в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: