Ухвала суду № 82322179, 21.02.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/2255/18

Провадження № 1-кп/415/167/19

У Х В А Л А

21 лютого 2019 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання - Нестеренка С.М.,

прокурора - Сичова В.М.,

захисника - Мєдвєдєва С.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття провадження за відсутності складу злочину у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017130240000103 від 11.01.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кабаннє, Кремінського району, Луганської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено усне клопотання про закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину. Своє клопотання він мотивував тим, що існує ухвала Лисичанського міського суду Луганської області від 04.12.2017 р., якою його звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 5, ст. 44 КК України. Зазначена ухвала набрала законної сили, а тому він не може бути обвинуваченим у кримінальному провадженні № 12017130240000103 від 11.01.2017 р., а тому в його діях відсутній состав злочину.

Захисник - адвокат Мєдвєдєв С.С. підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор заперечував проти заявленого обвинуваченим клопотання.

Відповідно до положень діючого кримінально-процесуального законодавства, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвалою суду від 27.11.2018 р. дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

На даний час судовий розгляд кримінального провадження лише розпочато, прокурором оголошено обвинувальний акт та встановлено порядок дослідження доказів.

Суд вважає клопотання обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_1 таким, що не підлягає задоволенню, оскільки діюче кримінальне-процесуально законодавство не передбачає на цій стадії розгляду кримінального провадження можливість вирішення судом питання щодо наявності або відсутності в діях особи складу злочину, оскільки розпочато судовий розгляд, докази не дослідженні та суд не має можливості надати їм оцінку відповідно до вимог КПК України. Водночас суд вказує на те, що відповідно до положень до положень ст.ст. 369, 370 373 КПК України порушенні в клопотанні обвинуваченим питання вирішуються судом під час ухвалення остаточного судового рішення у кримінального проваджені, яке повинно ґрунтуватися на принципах кримінального процесу, у тому числі на принципі безпосередності, повноти, об`єктивності в дослідженні доказів у справі.

З огляду на викладене суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 таким, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу злочину - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: