
Справа № 362/1976/19
Провадження № 1-кп/362/299/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
11 червня 2019 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 120 181 100 000 006 10 від 22.10.2018 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2019 року дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
До початку судового розгляду потерпілою по справі разом із ОСОБА_2 подано позовну заяву, перевіривши яку, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.
Натомість, в порушення пунктів 2, 3, 5 і 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:
-реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивачів;
-обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
-зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
-зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Насамперед, позивачам слід навести у позовній заяві обставини відповідно до яких вони визначили завдану їм моральну шкоду саме у такому розмірі та з яких міркувань вони виходили при цьому.
Зокрема, викладаючи обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, у заяві вказано перелік фактичних обставин, проте, в порушення в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, у позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну з таких обставин (наприклад того, що загибла була їх матір`ю, постійно проживала однією сім`єю із ОСОБА_1 , батько позивачів помер в жовтні 2007 року, загибла продовжувала працювати на декількох роботах одночасно).
Тобто, згідно із вимогами пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому позивачам необхідно у новій редакції позовної заяви зазначити докази, що підтверджують зазначені ними у заяві обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог (у томи числі про те, що загибла була їх матір`ю, постійно проживала однією сім`єю із ОСОБА_1 , батько позивачів помер в жовтні 2007 року, загибла продовжувала працювати на декількох роботах одночасно).
При цьому, на виконання вимог частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивачам необхідно додати до позовної заяви всі наявні у них докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у томи числі про те, що загибла була їх матір`ю, постійно проживала однією сім`єю із ОСОБА_1 , батько позивачів помер в жовтні 2007 року, загибла продовжувала працювати на декількох роботах одночасно).
Отже, позивачам необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивачів та надати їм строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185, 258 - 261 ЦПК України, ст. ст. 128, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Повідомити про вказане позивачів і надати їй строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 82321064, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 11.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/1976/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: