Рішення № 8232037, 09.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.02.10 р.                     Справа № 29/5                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Джарти В.В.

При секретарі судового засідання Косенко Ю.В.

за участю:

Представників сторін:

від позивача Литвиненко В.І., довіреність

від відповідача не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” м.Краматорськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Коменерго-Краматорськ” м. Краматорськ

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 27584,56 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м.Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Коменерго-Краматорськ” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 27904,44 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії № 119 від 01.10.2008 р., додатки до договору, додаткові угоди від 01.01.2009 р., 16.01.2009 р., акти-рахунки № 119-10 від 31.10.09, № 119-11 від 30.11.09.

В ході розгляду справи позивач надав письмові уточнення до позову від 29.01.10, яким просить стягнути з відповідача 27584,56 грн., у зв’язку із невірним розрахунком суми позову.

Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача вимоги Ухвал господарського суду Донецької області від 15.01.2010 р., 01.02.2010 р. не виконав, в судові засіданні не з’явився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судового засідання, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 25.01.09 № 14/4-20/431, яка направлена до господарського суду за запитом, Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Коменерго-Краматорськ” м.Краматорськ (ЄДРПОУ 35443349) на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа.

Суд розглядає остаточні вимоги позивача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м.Краматорськ (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Коменерго-Краматорськ” м. Краматорськ (Споживач) укладено договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії № 119 від 01.10.2008 р. Договір набуває чинності з дня його підписання та діє протягом одного календарного року з дня набрання його чинності. Договір укладено з додатками та додатковими угодами, без протоколів розбіжностей. З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до умов, позивач зобов’язується постачати теплову енергію Споживачу до точки продажу (або до точки розподілу – у разі відсутності вузлів обліку) теплової енергії згідно Додатку № 1 „Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності Сторін”, що є невід’ємною частиною цього Договору, а Споживач зобов’язується приймати та оплачувати надану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки та на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 5.1 договору облік споживання поставленої теплової енергії здійснюється за приладами комерційного обліку, що занесені до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки та пройшли державну метрологічну атестацію і опломбовані Теплопостачальною організацією. У разі відсутності, пошкодження та/або неправильної роботи приладів комерційного обліку або їх не відповідності встановленим вимогам, та/або пошкодження (зриву) пломб на таких приладах, обсяг споживання теплової енергії здійснюється розрахунковим способом відповідно до теплових навантажень Споживача, виконаних за вимогами п. 3.2.13 договору. У разі відсутності у Теплопостачальної організації даних про фактичне споживання теплової енергії відповідно до показників приладів обліку за умовами договору або ненадання Споживачем теплових навантажень за вимогами п.п. 3.2.13, 5.3 договору, обсяг споживання теплової енергії обраховується виходячи з опалювальної площі Споживача.

Відповідно до п. 6.1 договору, Споживач здійснює розрахунок протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання Споживачем акту-рахунку за умовами договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Теплопостачальної організації.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

          Позивач свої зобов’язання за договором, у спірний період, виконав належним чином, продав відповідачу теплову енергію та пред’явив акти-рахунки на оплату, а саме:

-          № 119-10 за жовтень 2009 р. від 31.10.09,

-          № 119-11 за листопад 2009 р. від 30.11.09 з відмітками про їх отримання.

Відповідач свої договірні зобов’язання стосовно своєчасної та повної оплати за одержану теплову енергію не виконав, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути виниклу заборгованість за період за жовтень 2009 р. по листопад 2009р. в розмірі 27904,44 грн.

В ході розгляду справи позивач надав письмові уточнення до позову від 29.01.10, яким просить стягнути з відповідача 27584,56 грн., у зв’язку із невірним розрахунком суми позову. Зазначена сума підтверджена матеріалами справи, доведена позивачем та підлягає стягненню.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

          Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

           На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 49, 75, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Коменерго-Краматорськ” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 27584,56 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Коменерго-Краматорськ” (84323, м. Краматорськ, бул. Краматорський, буд. 47, р/р26007235302311 в обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, м. Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 35443349) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” (84320, м.Краматорськ, вул.Бєляєва, 113, п/р 26009060110331 в Краматорській філії КБ ПриватБанк, МФО 335548, ЄДРПОУ 34657789) 27584,56 грн. – основного боргу, 275,84 грн.– державного мита, 233,29 грн. – плати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м.Краматорськ з Державного бюджету України надлишкову сплачене державне мито в сумі 9,84грн. та видати довідку.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя