Ухвала суду № 82320161, 05.06.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
05.06.2019
Номер справи
344/12169/16-ц
Номер документу
82320161
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 344/12169/16-ц

Провадження № 6/344/199/19

УХВАЛА

05 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну стягувача у цивільній справі, виконавчих листах, та виконавчих провадженнях, з виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 11 червня 2018 року у цивільній справі № 344/12169/16-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у цивільній справі, виконавчих листах, та виконавчих провадженнях, з виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 11 червня 2018 року у цивільній справі № 344/12169/16-ц.

Заява обґрунтована тим, що згідно договору відступлення прав вимоги № 42053 від 25 квітня 2019 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» право вимоги за кредитним договором № 06/98-05/ж від 27 грудня 2006 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Належним чином повідомлені заявник, стягувач та боржник не прибули у судове засідання, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2018 року по справі № 344/12169/16-ц року задоволено позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та вирішено стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» — 1 208 924 грн. 93 коп. заборгованості за кредитним договором № 06/98-05/ж від 27 грудня 2006 року та 1 378 грн. витрат по оплаті судового збору в користь держави.

На виконання даного рішення судом видано два виконавчих листа.

На підставі договору відступлення прав вимоги № 42053 від 25 квітня 2019 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» право вимоги за кредитним договором № 06/98-05/ж від 27 грудня 2006 року.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» з 25 квітня 2019 року як новий кредитор – правонаступник, набув право вимоги за кредитним договором № 06/98-05/ж від 27 грудня 2006 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 та 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення із ОСОБА_1 1 208 924 грн. 93 коп. підлягає задоволенню.

При цьому вимогу заяви про заміну сторони у цивільній справі суд вважає необґрунтованою, оскільки на стадії виконання судового рішення суд вправі тільки замінити сторону виконавчого провадження в порядку ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Також позбавлена правових підстав вимога заяви про заміну стягувача у виконавчих листах, оскільки із матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження з виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 11 червня 2018 року в частині стягнення кредитної зборгованості відкрито та знаходиться на стадії виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну стягувача у цивільній справі, виконавчих листах, та виконавчих провадженнях, з виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 11 червня 2018 року у цивільній справі № 344/12169/16-ц – задовольнити частково.

Замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» (адреса місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Миколи Вороного, буд. № 2, код ЄДРПОУ – 41661563) у виконавчому провадженні відкритому на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2018 року по справі № 344/12169/16-ц року про стягнення із ОСОБА_1 — 1 208 924 грн. 93 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 82320161 ?

Документ № 82320161 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82320161 ?

Дата ухвалення - 05.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82320161 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82320161 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 82320161, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 82320161, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 05.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 82320161 відноситься до справи № 344/12169/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 344/12169/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82320154
Наступний документ : 82320163