Court ruling № 82320161, 05.06.2019, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
05.06.2019
Case No.
344/12169/16-ц
Document №
82320161
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 344/12169/16-ц

Провадження № 6/344/199/19

УХВАЛА

05 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну стягувача у цивільній справі, виконавчих листах, та виконавчих провадженнях, з виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 11 червня 2018 року у цивільній справі № 344/12169/16-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у цивільній справі, виконавчих листах, та виконавчих провадженнях, з виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 11 червня 2018 року у цивільній справі № 344/12169/16-ц.

Заява обґрунтована тим, що згідно договору відступлення прав вимоги № 42053 від 25 квітня 2019 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» право вимоги за кредитним договором № 06/98-05/ж від 27 грудня 2006 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Належним чином повідомлені заявник, стягувач та боржник не прибули у судове засідання, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2018 року по справі № 344/12169/16-ц року задоволено позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та вирішено стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» — 1 208 924 грн. 93 коп. заборгованості за кредитним договором № 06/98-05/ж від 27 грудня 2006 року та 1 378 грн. витрат по оплаті судового збору в користь держави.

На виконання даного рішення судом видано два виконавчих листа.

На підставі договору відступлення прав вимоги № 42053 від 25 квітня 2019 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» право вимоги за кредитним договором № 06/98-05/ж від 27 грудня 2006 року.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» з 25 квітня 2019 року як новий кредитор – правонаступник, набув право вимоги за кредитним договором № 06/98-05/ж від 27 грудня 2006 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 та 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення із ОСОБА_1 1 208 924 грн. 93 коп. підлягає задоволенню.

При цьому вимогу заяви про заміну сторони у цивільній справі суд вважає необґрунтованою, оскільки на стадії виконання судового рішення суд вправі тільки замінити сторону виконавчого провадження в порядку ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Також позбавлена правових підстав вимога заяви про заміну стягувача у виконавчих листах, оскільки із матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження з виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 11 червня 2018 року в частині стягнення кредитної зборгованості відкрито та знаходиться на стадії виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну стягувача у цивільній справі, виконавчих листах, та виконавчих провадженнях, з виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 11 червня 2018 року у цивільній справі № 344/12169/16-ц – задовольнити частково.

Замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» (адреса місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Миколи Вороного, буд. № 2, код ЄДРПОУ – 41661563) у виконавчому провадженні відкритому на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2018 року по справі № 344/12169/16-ц року про стягнення із ОСОБА_1 — 1 208 924 грн. 93 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 82320161 ?

Документ № 82320161 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82320161 ?

Дата ухвалення - 05.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82320161 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82320161 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 82320161, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 82320161, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 82320161 refers to case No. 344/12169/16-ц

This decision relates to case No. 344/12169/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82320154
Next document : 82320163