Ухвала суду № 82319716, 07.06.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

справа № 285/1966/19

провадження у справі № 2/0285/803/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.06.2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП - не встановлено, місце реєстрації - АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 ) про визнання осіб такими. що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

05.06.2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_5 , в якому просить визнати відповідачів у справі такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали справи встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, ухвалою суду від 07.06.2019 року позивачу ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, беручи до уваги характер позовних вимог ( позовні вимоги немайнового характеру), в даному випадку позивачу необхідно до позовної заяви долучити квитанцію про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. (р/р 31218206006007 код ЄДРПОУ 37808366 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач УДКСУ м.Новоград-Волинський, призначення платежу: судовий збір : обов`язково із зазначенням ідентифікаційного коду та суті позову).

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими. що втратили право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк терміном на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Якщо позивач відповідно до цієї ухвали виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайловська