Рішення № 8231964, 16.02.2010, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 2-6/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любешів цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача в свою користь заборгованість за кредитним договором №202345 від 18.01.2008 року, яка становить 2743,97 доларів США в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 2567,14 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 16,36 долари США; 31,29 долари США штраф( фіксована частина); 129,18 долари США штраф ( процентна складова).

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.01.2008 між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 202345.

За умовами договору позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 6000 доларів США на термін до 18.01.2010 із сплатою 24% річних. Відповідно до умов договору відповідач зобов”язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими договором.

Крім того, відповідно до умов договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Свої зобов”язання банк виконав в повному обсязі та надав кредит відповідачу в сумі 6000 долари США.

Відповідач свої зобов”язання за кредитним договором належним чином не виконав. У зв”язку з цим, станом на 13.08.2009 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 2743,97 долари США.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги зменшила. Просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” заборгованість гривень заборгованості за кредитним договором в сумі 2313,00 долари США та судові витрати, сплачені при подачі позову, оскільки на час розгляду справи в суді відповідач частково погасив борг..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Подав до суд заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає та просись справу розглядати у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із доказів досліджених в суді вбачається, що 18.01.2008 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 202345.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 6000 доларів США. Погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником щомісячно із сплатою 24 % річних та з кінцевим терміном погашення 18.01.2010 року. Згідно вказаного договору відповідач повинен сплачувати кредит та відсотки в строки і в розмірі відповідно до графіка погашення кредиту.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до умов Договору у разі порушення позичальником будь-якого із зобов”язань, передбачених умовами договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов договору.

Згідно п. 5.1. Договору за порушення строків повернення будь-якого із зобов”язань по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту та винагороди, позичальник сплачує кредитору за кожинй випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобов”язань щодо погашення кредиту не виконує, внаслідок чого станом на 16.02.2010 року утворилась заборгованість за кредитним договором 2313,00 долари США.

Даний борг на момент пред”явлення позову відповідачем залишився не сплаченим.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 546 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Виконання зобов”язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, а також договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязань.

Виходячи з наведеного загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 2313,00 долари США.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь ЗАТ КБ „Приват Банк” 219,22 гривні державного мита та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215, 224, 227, 228 ЦПК України, ст. 526, 546, 1049, 1054 ЦК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” 2313 ( дві тисячі триста тринадцять) доларів США ( р/р29092829003111, МФО 305299,код ЄРДПОУ 14360570).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” 219 ( двісті девятнадцять) гривень 22 копійки державного мита та 120 ( сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених позивачем при подачі позову.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, встановлений Кодексом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Волинської області.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: /підпис/ Н.І.Гладіч

З оригіналом вірно.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Н.І.Гладіч