Ухвала суду № 82319453, 10.06.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5562/19

1-кс/296/2983/19

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С., за відсутності слідчого, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області майора поліції Кирилюк Н.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ПОСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до ЄРДР за №12019060000000161 від 23.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до відомостей, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань: службова особа в травні 2019 року, вимагав неправомірну вигоду від громадянина за вчинення в його інтересах дій, що входять до його службових обовязків.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.1 ст.14, ч.3 ст. 368 КК України та підтверджуються заявою про вчинення злочину, показаннями заявника, іншими фактичними даними та документами, що встановлені в ході досудового розслідування.

Попередня кваліфікація дій вище вказаних осіб за ч.1 ст.14, ч.3 ст. 368 КК України, здійснюється з урахуванням кваліфікуючої ознаки – вимагання службовою особою надати неправомірну вимогу та інш.

Відповідно до даних наведених на офіційному сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг у с. Садки Житомирського району для зарахування коштів місцевих бюджетів Житомирської області по коду кваліфікації доходів бюджету НОМЕР_1 (Адміністративний збір за проведення державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) діє казначейських рахунок №31417501006224 відкритий Державною казначейською службою України (МФО 899998), отримувачем вказаних коштів є Управління ДКСУ у Житомирському районі Житомирської області (ЄДРПОУ 38035705).

Разом з тим, службова особа надала громадянину наступні реквізити для сплати за проведення відповідних реєстраційних дій: розрахунковий рахунок КП «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради (ЄДРПОУ 42153135) № НОМЕР_2 , відкритий в Філії «Житомирського регіонального Управління» АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 311744), що може свідчити про її протиправні дії.

03.06.2019 громадянином перераховано грошові кошти в сумі 4000 грн. на розрахунковий рахунок №26003055816245, МФО 311744, отримувач КП «Центр державної реєстрації Садківської сільської ради», в касі відділення ПАТ «УкрСіббанк», що за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 48 та в підтвердження своїх слів надав копію квитанцію № 23 від 03.06.2019.

На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю КП «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради (ЄДРПОУ 42153135), з метою встановлення призначення платежів та подальшого розподілу коштів, тому дії з можливістю вилучення банківської таємниці, являється єдиним способом повного дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення.

Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, так як вони можуть бути використані як доказ відомостей, які у відповідності до ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

Можливість здійснення виїмки пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, по-перше, у слідства може виникнути необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, а по-друге, у відповідності до ст.99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Водночас, досудове розслідування приймає до уваги вимоги п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в якому йде мова про те, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу. З метою проведення швидкого та оперативного розслідування, слідство вважає за доцільне окрім старшого слідчого Кирилюк Н. ОСОБА_1 . доручити старшому о/у ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області майору Шендриченку Антону Валентиновичу здійснення тимчасового доступу до інформації працівникам, які здійснюють оперативний супровід вказаного кримінального провадження.

Окрім того, враховуючи вимоги ч.1 ст.163 КПК України, досудове розслідування вважає, що виклик особи, у володінні якої знаходиться банківська таємниця, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

Слідчий у судове засідання не з”явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідив клопотання та приходить до висновку, що, на підставі викладеного, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції Кирилюк Н.Ю., а також за її дорученням працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України, а саме: старшому о/у ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області майору Шендриченку Антону Валентиновичу який здійснює оперативний супровід вказаного кримінального провадження, тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю, та вилучити в філії «Житомирське регіональне управління «Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) оригінали документів, що містять банківську таємницю (у разі відсутності оригіналів – завірених установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), а саме:

- виписки по розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 (українська гривня) (в електронному та паперовому вигляді) із обов`язковим вказуванням дат, сум, валюти, призначення платежу, контрагентів, їх кодів, місцезнаходження, номерів рахунків у банківських установах, МФО банківських установ контрагентів, з 01.09.2018 по час надання інформації.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Р. А. Галасюк