Ухвала суду № 82319419, 30.05.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5308/19

1-кс/296/2847/19

УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., при секретарі судового засідання Тузенко А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Коберника І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014060020002992 від 11.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

До Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з письмовою заявою 11.06.2018р. звернувся провідний фахівець з охорони ТОВ «АТБ -Маркет» ОСОБА_1 з приводу пошкодження об`єкту незавершеного будівництва, що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 6 (будівництво на замовлення ТОВ «АТБ - Маркет»), який належний ПП «ТВЦ «Олеся».

Крім того, до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ПП «ТВЦ « ОСОБА_2 » з приводу вказаного факту.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 05.06.2014 група невстановлених осіб в кількості близько 50 осіб, перебуваючи на земельній ділянці за адресою: м АДРЕСА_1 Житомир, вул. АДРЕСА_2 , на якій знаходиться належна ПП «ТВЦ «Олеся» будівля незавершеного будівництва та зберігаються необхідні для будівництва будівельні матеріали, було зруйновано паркан навколо будівельного майданчику, пошкоджено стіни будівлі, елементи покрівлі будівлі в результаті чого, ПП «ТВЦ «Олеся» було заподіяно шкоду, яка складає 229 996,00 грн.

Допитаний з даного приводу провідний фахівець з охорони ТОВ «АТБ -Маркет» ОСОБА_1 пояснив, що 05.06.2014 близько 10 год. ЗО хв. йому зателефонував регіональний керівник ТОВ «АТБ - Маркет» та повідомив, що невідомі особи близько 100 осіб руйнують об`єкт незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 6. Коли останній прибув за вище згаданою адресою, то побачив, що було зруйновано паркан навколо будівельного майданчику, пошкоджено стіни будівлі, елементи покрівлі будівлі.

Крім того, 17.10.2014 на лінію «102» звернувся ОСОБА_3 з приводу, того, що невідомі особи в кількості близько 100 чоловік, які назвалися представника ГО «Автомайдан» за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 6, руйнують паркан навколо будівельного майданчику та об`єкт незавершеного будівництва «АТБ-Маркет».

Цього ж дня в ході проведення огляду місця події за вище вказаною адресою на території будівельного майданчика було виявлено екскаватор марки «Саt», який виконував демонтажні роботи, також поряд з в`їздними воротами до даної території знаходиться екскаватор марки «Саt». На території будівельного майданчика знаходяться невідомі особи жіночої та чоловічої статті, близько 80 чоловік.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_4 пояснив, що він разом з іншими представника громадськості знаходилися на перехресті вулиць Київська та Театральна в м. Житомирі так-як цього дня (17.10.2014) рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради було скасовано декларацію про початок будівельних робіт за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 6, видану ПП «ТВЦ «Олеся» на будівництво «АТБ - Маркет», у зв`язку з чим громада прийшла допомогти місту у демонтажі незаконної будівлі.

В ході проведення огляду публікацій у засобах масової інформації розміщених в Інтернет мережі було встановлено, що 17.10.2014 між громадою міста Житомир та ПрАТ «Фаворит Компані» (ЄДРПОУ-13579674) було укладено договір про демонтаж будівельних конструкцій, які знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 6 (перехрестя вулиць Київська та Театральна).

З метою встановлення осіб, які безпосередньо виконували демонтаж будівельних конструкцій за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 6, (перехрестя вулиць Київська та Театральна) з числа працівників ПрАТ «Фаворит Компані», виникає необхідність в проведені огляду особових справ працівників вказаного підприємства.

Враховуючи, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин та необхідні для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до усіх наявних особових справ, в тому числі особових справ, які знаходяться в архіві, працівників ПрАТ «Фаворит Компані» (ЄДРПОУ-13579674), а також дочірніх підприємств, які знаходяться у володінні ПрАТ «Фаворит Компані» (ЄДРПОУ-13579674) юридична адреса: м. Житомир, вул. Вітрука, 6.

В судове засідання слідчий не з"явився, в заяві просив розгляд клопотання здійснювати у його відсутність.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ «Фаворит Компані», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Коберника І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику відділу СУ ГУНП в Житомирській області Кулікову Дмитру Юрійовичу, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області Сьомко Віталію Тарасовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області Поліщуку Віталію Павловичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області Ульянову Олегу Валентиновичу*, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області Шипнівському Віктору Миколайовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Кобернику Ігорю Олеговичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Пізнюр Наталії Анатоліївні, старшому слідчому

СУ ГУНП в Житомирській області Гриценку Дмитру Васильовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Гуньку Богдану Петровичу, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Коваленку Роману Миколайовичу, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Савчуку Вадиму Вікторовичу, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Карабельніковій Ірині Сергіївні, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Литвин Ользі Дмитрівні, заступнику начальника слідчого відділення Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Кащуку Денису Борисовичу, до усіх наявних особових справ, в тому числі особових справ, які знаходяться в архіві, працівників ПрАТ «Фаворит Компані» (ЄДРПОУ-13579674), а також дочірніх підприємств, які знаходяться у володінні ПрАТ «Фаворит Компані» (ЄДРПОУ-13579674) юридична адреса: м. Житомир, вул. Вітрука, 6.

ПрАТ «Фаворит Компані» як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 30.06.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. П. Маслак