Рішення № 8231874, 24.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.02.10 р.                     Справа № 14/13                               

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 21560766,

м.Київ в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії

Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 01189910,

м.Київ

до відповідача Приватного підприємства „Параді-М”, ЄДРПОУ 35637260, м.Донецьк

про стягнення 1276 грн. 84 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватне підприємство „Параді-М”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 1276,84 грн., у тому числі основний борг в сумі 1156,50 грн., пеня в сумі 65,35 грн., інфляція в сумі 38,63 грн. та три проценти річних в сумі 16,36 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання телекомунікаційних послуг №2842192 від 05.11.2008р., претензію №90705 від 01.09.2009р., розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення №13044674 від 28.01.2010р., списки відправлень поштової кореспонеднції від 21.01.2010р., від 05.02.2010р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

05.11.2008р. між сторонами був підписаний договір №2842192 про надання телекомунікаційних послуг, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання надавати телекомунікаційні послуги перераховані у додатку №1 до договору та безкоштовні послуги, визначені у додатку №2 до договору.

За умовами вказаного договору позивачем за період з січня 2008р. по червень 2009р. надавалися відповідачу телекомунікаційні послуги на суму 1156,50 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача, що підтверджується даними особового рахунку відповідача.

Факт надання позивачем вказаних вище телекомунікаційних послуг з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.3.2.8 договору №2842192 від 05.11.2008р. відповідач зобов’язується: своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші телекомунікаційні послуги.

Послуги, які надаються підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством (п.4.1 договору). Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою (авансова, з поданням рахунків) системою оплати (п.4.2 договору). Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв’язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС (п.4.3 договору).

За приписом п.4.5 договору №2842192 від 05.11.2008р. розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 1156,50 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 21.02.2009р. по 01.09.2009р. нараховано та пред’явлено до стягнення три проценти річних в сумі 16,36 грн. та інфляцію в сумі 38,63 грн. за лютий-серпень 2009р.

На підставі п.5.8 договору №2842192 від 05.11.2008р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 65,35 грн. за період з 21.03.2009р. по 20.09.2009р.

За висновками суду, розрахунок суми санкцій є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з’явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно з довідкою від 11.02.2010р. №14/4-20/798 Головного управління статистики у Донецькій області Приватне підприємство „Параді-М”, м.Донецьк міститься в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 1276,84 грн., у тому числі основний борг в сумі 1156,50 грн., пеня в сумі 65,35 грн., інфляція в сумі 38,63 грн. та три проценти річних в сумі 16,36 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ до Приватного підприємства „Параді-М”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1276 грн. 84 коп., у тому числі основний борг в сумі 1156 грн. 50 коп., пеня в сумі 65 грн. 35 коп., інфляція в сумі 38 грн. 63 коп. та три проценти річних в сумі 16 грн. 36 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Параді-М”, м.Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ основний борг в сумі 1156 грн. 50 коп., пеню в сумі 65 грн. 35 коп., інфляцію в сумі 38 грн. 63 коп. та три проценти річних в сумі 16 грн. 36 коп., всього заборгованість в сумі 1276 грн. 84 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 24.02.2010р.

Суддя