Ухвала суду № 82317818, 10.06.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3798/19

Провадження № 1-кс/202/6303/2019

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши клопотанняпрокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Спесивцева А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42019042630000028 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування № 42019042630000028 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

10 червня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотанняпрокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Спесивцева А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 42019042630000028 до всіх, без виключення документів в паперовій та електронній формах, що містять відомості про розмитнення товарів ТОВ "Гранвіль" (код ЄДРПОУ 39400094) упродовж 2018 року та перебувають у володінні Дніпропетровської митниці ДФС ГУ ДФС у Дніпропетровській області, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22. Зобов`язати службових осіб Дніпропетровської митниці ДФС ГУ ДФС у Дніпропетровській області надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та інформації особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, а саме слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Горпініч Катерині Віталіївні, прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Спесивцеву Артему Володимировичу, Бобу Дмитру Олександровичу. Захарчуку Віталію Олександровичу та надати можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Спесивцева А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу, з можливістю ознайомитись та отримати копії документів, що перебувають у володінні Дніпропетровської митниці ДФС ГУ ДФС у Дніпропетровській області, оскільки дані документи, маютьзначення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В частині надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів документів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів документів.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Спесивцева А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42019042630000028 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати Дніпропетровську митницю ДФС ГУ ДФС у Дніпропетровській області, розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Горпініч Катерині Віталіївні, прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Спесивцеву Артему Володимировичу, Бобу Дмитру Олександровичу. Захарчуку Віталію Олександровичу, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитись та отримати копії документів в паперовій та електронній формах, що містять відомості про розмитнення товарів ТОВ "Гранвіль" (код ЄДРПОУ 39400094) упродовж 2018 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити по «08» липня 2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський