Ухвала суду № 82316713, 04.06.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/1380/19

Провадження 1-кс/165/618/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Шпачука В.В. про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019030050000548 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

встановив:

04 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Шпачука В.В. про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 28.05.2019 приблизно о 16 год в м. Нововолинську, проходячи біля території стадіону "Шахтар", що по пр-ту Перемоги, 3, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу таємно викрав металевий ручний візок, який стояв біля приміщення чергового по стадіону, завдавши потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди.

По даному факту 29.05.2019 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №12019030050000548 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході розслідування 29.05.2019 викрадений візок було виявлено і вилучено на скупці вторинної сировини у ФОП ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 і поміщено на зберігання в дворі Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області. Встановлено, що візок схожий на садово-будівельний, бувший у вжитку, на момент викрадення був в комплектному, справному і придатному до використання стані, однак на момент вилучення було виявлено недавній відлам однієї ручки, іншої декомлектації не має.

Слідчий зазначає, що у зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості викраденого майна, що має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, і для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням товарознавчої експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019030050000548 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1. Яка середньоринкова вартість станом на 28.05.2019 ручного вантажного металевого візка садово-будівельного призначення, бувшого в користуванні, вилученого 29.05.2019 у ФОП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , при умові його конструктивної цілісності.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження: копію ухвали про проведення експертизи; копію протоколу допиту потерпілого, копію протоколу огляду візка з фототаблицею; довідку про середньоринкову вартість аналогічного товару; ручний вантажний візок, вилучений 29.05.2019 у ФОП ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 шляхом надання доступу експерту по місцю його зберігання в Нововолинському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул.Нововолинська, 15, м.Нововолинськ Волинської області, у зв`язку з великогабаритністю.

Копію ухвали направити в СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Шпачуку В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя А.В. Василюк