Рішення № 8231572, 22.02.2010, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
22.02.2010
Номер справи
21/4
Номер документу
8231572
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.02.10 р.                     Справа № 21/4                               

Позивач: Закрите акціонерне товариство транспортно-експедиційний комбінат “Західукртранс” м. Дрогобич

до відповідача: Приватного підприємства “Магнат-ВВ” м. Донецьк

про стягнення 5 365,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з’яв.

відповідача: не з’яв.

Закритим акціонерним товариством транспортно-експедиційний комбінат “Західукртранс” подано позов про стягнення з Приватного підприємства “Магнат - ВВ” 5 365,00грн., у тому числі:

-          4 700,00грн. заборгованості за надані у грудні 2008р. автопослуги;

-          531,00грн. інфляційних за січень – листопад 2009р.;

-          134,00грн. - 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору перевезення вантажу від 10.12.08р., умови договору-заявки на перевезення (експедирування) вантажів автомобільним транспортом №ВВ001389 від 09.12.08р., надання послуг з перевезення вантажів, виставлення рахунку і його не оплату відповідачем, виставлення претензії та залишення її відповідачем без відповіді та задоволення, а також ст.ст.623, 624, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази оплати послуг, господарському суду не подав, у зв’язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 500,00 грн.

Розгляд справи закінчено 22.02.2010р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 22.02.2010р.

Дослідивши матеріали справи господарський суд встановив:

10.12.08р. між Приватним підприємством “Магнат-ВВ” (Замовник) та Закритим акціонерним товариством транспортно-експедиційний комбінат “Західукртранс” (Перевізник) був укладений договір перевезення вантажу. Строк дії договору – з моменту підписання його сторонами та скріплення печатками і до 31.12.09р. (пп.8.1, 8.2 договору).

09.12.08р., тобто до укладання між сторонами договору перевезення вантажу, ПП “Магнат-ВВ” направило позивачу факсом договір-заявку на перевезення (експедирування) вантажів автомобільним транспортом №ВВ001389 від 09.12.08р. для здійснення у період з 10.12.08р. по 12.12.08р. перевезення вантажу (кондитерські вироби) за маршрутом м. Макіївка (Україна) – м. Чернівці (Україна). Згідно договору-заявки сума фрахту складає – 4 700,00грн., яка підлягала сплаті протягом 10-12 банківських днів після отримання оригіналів документів - рахунку, акту, ТТН, податкової накладної, довіреності та повідомлення. Вказаний договір-заявка позивачем того ж дня був прийнятий до виконання.

На виконання взятих на себе зобов’язань згідно наданого відповідачем договору-заявки позивачем автомобілем держ. номер ВС 58-66 АІ з напівпричепом держ. номер ВС 43-66 ХХ здійснене перевезення вказаного в заявці вантажу за маршрутом м. Макіївка (Україна) – м. Чернівці (Україна) на загальну суму 4 700,00грн.

Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений товарно-транспортною накладною №749454 від 11.12.08р. і подорожнім листом №749454 від 06.12.08р.

18.12.08р. позивачем на адресу відповідача був надісланий повний комплект документів, необхідний для здійснення оплати наданих автопослуг, у тому числі рахунок №СФА-001795 від 12.12.08р. на суму 4 700,00грн. (в тому числі 783,33грн. ПДВ). Факт отримання вказаних документів відповідачем не спростований та підтверджений копіями поштової квитанції №607 від 18.02.09р. та виписки з реєстру поштових відправлень від 18.12.09р.

В обумовлені договором-заявкою строки (протягом 10 – 12 банківських днів після отримання оригіналів документів) з урахуванням поштового пробігу в 5 днів (до 08.01.09р. включно) рахунок на оплату наданих послуг відповідачем оплачений не був.

У зв’язку з неоплатою наданих автопослуг Закрите акціонерне товариство транспортно-експедиційний комбінат “Західукртранс” направило на адресу відповідача претензію №09/03-057-21 від 20.03.09р. з проханням оплатити заборгованість в розмірі 4 700,00грн.

Вказана претензія відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Заборгованість по договору-заявці на перевезення (експедирування) вантажів автомобільним транспортом №ВВ001389 від 09.12.08р. у розмірі 4 700,00грн. на час розгляду справи відповідачем не погашена (доказів зворотного відповідачем суду не надано).

Зважаючи на те, що:

·          оплата 4 700,00грн. за надані автопослуги мала бути здійснена відповідачем по закінченню 10-12 банківських днів після отримання оригіналів документів, передбачених договором-заявкою від 09.12.08р., тобто в строк до 08.01.09р. включно (з урахування пробігу пошти);

·          згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·          на час розгляду справи відповідачем заборгованість у загальній сумі 4 700,00грн. не погашена;

·          у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·          відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·          боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом,

господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Магнат-ВВ” (юр. адреса: 83117, м. Донецьк, вул. Петровського, буд.129, кв. 14, факт. адреса: 83029, м. Донецьк, вул. Світлого путі, 10А, п/р 26006082776000 в ДОД “Райффайзен Банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 33864228):

1) на користь Закритого акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат “Західукртранс” (82100, м. Дрогобич Львівської області, вул. П. Орлика, 22; п/р 26001625321111 в Дрогобицькому відділенні Львівської області філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 325019, код ЄДРПОУ 13825481) 4 700,00грн. основної заборгованості, 531,00грн. інфляційних, 134,00грн. – 3% річних, 102,00 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу;

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 500,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на підприємство.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

          

Суддя                               

Надруковано примірників: 1 – до справи; 1 – позивачу; 1 – відповідачу. Виконала: Тел.381-91-18

Часті запитання

Який тип судового документу № 8231572 ?

Документ № 8231572 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8231572 ?

Дата ухвалення - 22.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8231572 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8231572 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8231572, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 8231572, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 8231572 відноситься до справи № 21/4

Це рішення відноситься до справи № 21/4. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8231570
Наступний документ : 8231574