Ухвала суду № 82313465, 07.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2019 року м. Київ № 640/9605/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр з

будівництва"

до 1) Державної фіскальної служби України;

2) Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр з будівництва" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 17 вересня 2018 року №917677/39941831 про відмову у реєстрації податкової накладної від 14 червня 2018 року №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань розгляду скарг від 28 вересня 2019 року №33216/39941831/2;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 14 червня 2018 року №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 17 вересня 2018 року №917675/39941831 про відмову у реєстрації податкової накладної від 08 червня 2018 року №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань розгляду скарг від 28 вересня 2019 року №33210/39941831/2;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 08 червня 2018 року №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 17 вересня 2018 року №917679/39941831 про відмову у реєстрації податкової накладної від 07 червня 2018 року №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань розгляду скарг від 28 вересня 2019 року №33251/39941831/2;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 07 червня 2018 року №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що в 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року становить 1921 гривень.

Таким чином, за подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, судовий збір належить сплатити за кожну вимогу в розмірі 1 921,00 грн.

Позивачем у позовній заяві заявлено 9 (дев`ять) вимог немайнового характеру.

Таким чином, у даному випадку судовий збір дорівнює 17 289,00 грн (1 921,00 грн х 9).

Позивач на підтвердження сплати судового збору надав суду квитанцію від 27 березня 2019 року №2691 на суму 1 921,00 грн.

Судом на підставі інформації, наявної в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що квитанція від 27 березня 2019 року №2691 на суму 1 921,00 грн прикріплена до іншої адміністративної справи №640/5458/19, яка знаходилась в провадженні судді Кармазіна О.А.

Відтак, позивачем надано квитанцію, яка вже зараховано у рахунок сплати судового збору за подання позивачем іншої позовної заяви (адміністративна справа №640/5458/19), яка була повернута позивачу, в той же час, позивач наділений правом подати клопотання про повернення суми сплаченого судового збору по справі №640/5458/19.

У зв`язку з чим, у суду відсутня можливість зарахувати судовий збір у розмірі 1 921,00 грн (квитанція від 27 березня 2019 року №2691) в рахунок сплати судового збору за подання позивачем даної позовної заяви.

Таким чином, квитанція від 27 березня 2019 року №2691 на суму 1 921,00 грн про сплату судового збору не є належним доказом в цій справі, відтак позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 17 289,00 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр з будівництва" без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Аверкова