Ухвала суду № 8231262, 16.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16.02.10 р.                     Справа № 15/210           

за зустрічною позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 13504334)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеразов” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 31891773)

про стягнення грошових коштів в сумі 20000,00 грн., отриманих без достатньої правової підстави

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеразов” м. Маріуполь до відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш” м. Маріуполь про стягнення процентів за користування чужими коштами в сумі 93207,04 грн., інфляції в розмірі 245886,52 грн., 3% річних в сумі 31534,76 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2008 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/210, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою від 15.01.2009 р. провадження по справі № 15/210 зупинено у зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею справи № 44/8пд, що розглядається господарським судом Донецької області в іншому складі суддів.

Ухвалою від 08.02.2010 р. провадження у справі № 15/210 було поновлено, справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 15.02.2010 р. строк вирішення спору продовжений до 17.03.2010 р.

15.02.2010 р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш” м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеразов” м. Маріуполь про стягнення грошових коштів в сумі 20000,00 грн., отриманих без достатньої правової підстави.

          За приписом ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

При цьому, як правило, подання зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних відносин, з яких випливає суб’єктивне право позивача за первісним позовом.

Як встановлено судом, первісні позовні вимоги заявлені позивачем про стягнення процентів за користування чужими коштами в сумі 93207,04 грн., інфляції в розмірі 245886,52 грн., 3% річних в сумі 31534,76 грн., що виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем грошового зобов’язання по оплаті в установлений договором підряду строк вартості товару, отриманого згідно актів прийому–передачі. При цьому пунктом 5.1 договору підряду передбачено здійснення оплати протягом двох банківських днів після отримання продукції, підписання акту прийому-передачі та виставлення рахунку за поставлений товар. Продукція була передана за актами прийому–передачі від 14.02.2007 р.; рахунки на оплату позивач виставив відповідачу 12.03.2007 р. Позивач надав до суду розрахунок суми процентів за користування чужими коштами, інфляції, 3% річних, заснований на вищевказаних рахунках та актах прийому–передачі, які позивач вважає спірними. З наведеного розрахунку вбачається, що спірним є період з березня 2007 р. по червень 2008 р.

Одночасно, відкритим акціонерним товариством „Азовзагальмаш” пред’явлені зустрічні позовні вимоги про стягнення грошових коштів в сумі 20000,00 грн., які були помилково перераховані первісному позивачу за платіжним дорученням № 96846 від 11.08.2005 р.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що предмет спору по основному позову та предмет спору по зустрічному позову не пов’язані між собою ні підставами виникнення позовних вимог, ні доказами. Крім того, спірним по основному позову є період з березня 2007 р. по червень 2008 р., а по зустрічному позову – серпень 2005 р.

Наявність тривалих правовідносин між одними і тими ж особами не є підтвердженням наявності зв’язку між вимогами за первісним та зустрічним позовами щодо підстав їх виникнення.

Таким чином, за своїм змістом підстави та предмет у заявлених первісному та зустрічному позовах є різними, ніяким чином не пов’язані між собою, тому повинні бути предметами розгляду самостійних, незалежних одне від одного позовних проваджень.

За таких обставин, виходячи з того, що зустрічні позовні вимоги не пов’язані з первісними вимогами по справі № 15/210, що є порушенням вимог ст. 60 ГПК України, зустрічна позовна заява відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш” м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеразов” м. Маріуполь про стягнення грошових коштів в сумі 20000,00 грн., отриманих без достатньої правової підстави, підлягає поверненню заявникові.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи відкритому акціонерному товариству „Азовзагальмаш” м. Маріуполь.

Додаток: зустрічна позовна заява з доданими до неї документами, всього на 8 аркушах.

Суддя                               

Нєразік М.М.

381-91-18