Ухвала суду № 8231261, 18.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.02.10 р.                     Справа № 15/352                                                   

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Спец-Контакт” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32019384)

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 00222999)

про стягнення основного боргу в сумі 13942,00 грн., 3% річних у розмірі 701,30 грн., інфляції в сумі 21214,13 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Здебська М.Д. за довіреністю № 130 від 15.05.2009 р., Агєєва Н.Г. за довіреністю № 15юр від 18.02.2010 р.

від відповідача: Чередниченко В.І. за довіреністю № 26/50-ю від 26.10.2009 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Спец-Контакт” м. Донецьк до відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ про стягнення основного боргу в сумі 13942,00 грн., 3% річних у розмірі 701,30 грн., інфляції в сумі 21214,13 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/352, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

19.01.2010 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

19.01.2010 р. від позивача надійшла заява № 275юр 14.01.2010 р. про зміну підстав позовних вимог з доказами поштового відправлення відповідачу 15.01.2010 р.

10.02.2010 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог. Відповідно до цієї заяви до стягнення з відповідача заявлено основний борг в сумі 13942,00 грн., 3% річних у розмірі 662,24 грн., інфляцію в сумі 2579,21 грн.

18.02.2010 року від відповідача надійшов відзив на змінені позовні вимоги та відзив на заяву про зменшення позовних вимог, якими не визнає позовні вимоги.

18.02.2010 р. від відповідача та позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на два місяці у зв’язку з подачею відповідачем зустрічного позову у даній справі.

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 15/352.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до 19.04.10 року.

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 11.03.10 року.

Зобов’язати відповідача направити позивачу копії відзиву на змінені позовні вимоги та відзиву на заяву про зменшення суми позову; докази направлення надати до суду в установленому порядку.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя                               

Секр. Щитова Л.М.

Надруковано у 3 примірниках:

1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області