Ухвала суду № 8231255, 22.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.02.10 р.                     Справа № 15/352           

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Спец-Контакт” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32019384)

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 00222999)

про стягнення основного боргу в сумі 13942,00 грн., 3% річних у розмірі 701,30 грн., інфляції в сумі 21214,13 грн.

за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Спец-Контакт” м. Донецьк

про стягнення штрафу за недопоставку товару по договору № 4186 від 22.01.2008 р. в розмірі 3418,12 грн.

Суддя           Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Спец-Контакт” м. Донецьк до відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ про стягнення основного боргу в сумі 13942,00 грн., 3% річних у розмірі 701,30 грн., інфляції в сумі 21214,13 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/352, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

До господарського суду 18.02.2009 року надійшов зустрічний позов відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ до товариства з обмеженою відповідальністю “Спец-Контакт” м. Донецьк про стягнення штрафу за недопоставку товару по договору № 4186 від 22.01.2008 р. в розмірі 3418,12 грн.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Виходячи з того, що первісні позовні вимоги та позовні вимоги за зустрічним позовом засновані на правовідносинах за одним і тим же договором купівлі-продажу № 4186 від 22.01.2008 року, суд дійшов висновку, що заявлений зустрічний позов пов’язаний з первісним, поданий до суду до прийняття рішення, внаслідок чого підлягає розгляду у спільному провадженні з первісним позовом по справі № 15/352.

Керуючись ст. ст. 60; 61; 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ до товариства з обмеженою відповідальністю “Спец-Контакт” м. Донецьк про стягнення штрафу за недопоставку товару по договору № 4186 від 22.01.2008 р. в розмірі 3418,12 грн. до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 15/352.

Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання, тобто до 11.03.2010 року, відзив на позовні вимоги з додатком завірених копій підтверджуючих документів.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя                               

Секр. Щитова Л.М.

Надруковано у 3 примірниках:

1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області