Ухвала суду № 82312328, 10.06.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

10 червня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/333/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/333/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька, других відповідачів Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Пенсійного фонду України - про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/333/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька, других відповідачів Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Пенсійного фонду України - про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Заявник у судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов такого.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 у справі № 812/333/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька, других відповідачів Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Пенсійного фонду України - про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду у Ворошиловському районі м.Донецька щодо невиплати заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 . Стягнуто з управління Пенсійного фонду у Ворошиловському районі м.Донецька (код ЄДРПОУ 20377072, місцезнаходження: 85302, Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Свердлова,154) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ) середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 171 082,68 (сто сімдесят одна тисяча вісімдесят дві гривні 68 копійок) грн з урахуванням належних відрахувань. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 з управління Пенсійного фонду у Ворошиловському районі м.Донецька середньої заробітної плати за один місяць у розмірі 4559,48 грн (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 48 коп) з урахуванням належних відрахувань допустити до негайного виконання.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 у справі № 812/333/17 набрало законної сили 02.04.2019.

24.04.2019 позивачем отримано виконавчий лист по даній справі, в якому в частині, що містить зміст резолютивної частини рішення суду допущена описка в зазначенні найменування відповідача, а саме: замість вірного “управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька” зазначено невірно “управління Пенсійного фонду у Ворошиловському районі м.Донецька”.

Ухвалою суду від 30.05.2019 виправлено описку, допущену в абзаці другому, третьому та п`ятому резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі № 812/333/17, а саме вважати вірним повне найменування юридичної особи відповідача – “управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька”.

Згідно п. 6.2.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вказану помилку у виконавчому листі слід виправити.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/333/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька, других відповідачів Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Пенсійного фонду України - про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 24 квітня 2019 року у справі № 812/333/17, в частині, що містить зміст резолютивної частини рішення суду, а саме: вважати вірним повне найменування юридичної особи відповідача – “управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Шембелян