Ухвала суду № 82312277, 10.06.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 червня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1224/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

позивач-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

позивач-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

позивач-4: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, код ЄДРПОУ 39767636)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в якому просять:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо вирішення їх заяв (клопотань) від 28.02.2019 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення їм земельних ділянок у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель, наданих у постійне користування СФГ "Обрій", розташованих на території Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області та передачі у власність: ОСОБА_1 земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_5 , площею 4,6318 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_2 земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_6 , площею 4,6318 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_3 , земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_7 , площею 4,6318 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_4 , земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_8 , площею 4,6318 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок позивачам у власність, з урахуванням висновків суду.

Ухвалою судді від 21.05.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 161 КАС України, та надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копії вказаної ухвали направлені судом рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси позивачів, зазначені у позовній заяві.

Вказані поштові відправлення отримані ОСОБА_3 25.05.2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 26.05.2019 року, однак у встановлений судом строк - протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали - недоліки позовної заяви позивачами не усунуто.

Поштове відправлення, адресоване ОСОБА_2 , 31.05.2019 року повернуто поштою з відміткою "за вказаною адресою не проживає" та 04.06.2019 року надійшло до суду.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За правилами частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи, що ухвала від 21.05.2019 року про залишення позовної заяви без руху надіслана ОСОБА_2 за адресою, зазначеною у позовній заяві, тому ця ухвала вважається врученою позивачці 31.05.2019 року, а суд вважає виконаним свій обов`язок щодо повідомлення ОСОБА_2 про необхідність усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частинами 5, 8 статті 169 КАС України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки у встановлений судом строк з дня отримання (вручення) ухвали недоліки позовної заяви позивачами не усунуто, тому вона підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повернути.

Копію ухвали надіслати позивачам разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш