Ухвала суду № 82312275, 07.06.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 червня 2019 року м. Кропивницький справа № 340/1269/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В. за участю секретаря Бондар Я.Г. та:

позивача: ОСОБА_1 ;

представника позивача: ОСОБА_2 .Ю.

відповідача: не з`явились;

третіх осіб: не з`явились,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до треті особиУправління поліції охорони в Кіровоградській області (вул. Габдрахманова, 1, м. Кропивницький, 25009, код ЄДРПОУ – 40109000) Міністерство внутрішніх справ (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 00032684) Національна поліція України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ – 40108578) Департамент поліції охорони (вул. Малопідвальна, 5, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ - 40109110)провизнання неправомірною відмову та зобов`язати вчинити певні дії, -В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати неправомірною відмову управління поліції охорони в Кіровоградській області щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 ;

- зобов`язати управління поліції охорони в Кіровоградській області призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.

Ухвалою суду від 29.05.2019 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07.06.2019 року.

Відповідач в судове засідання 07.06.2019 року не прибув подавши до суду відзив, в якому зазначив про розгляд справи по суті без участі представника відповідача (а.с.74-76).

Третя особа - Міністерство внутрішніх справ в содове засідання також не прибула подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.60-61).

Третя особа - Департамент поліції охорони в судове засідання також не прибула подавши до суду пояснення, в яких просила розглянути справу без участі представника Департаменту поліції охорони (а.с.63-66).

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо залучення до участі у справі Міністерства внутрішніх справ, Національної поліції України та Департаменту поліції охорони у якості співвідповідачів, виключивши останніх з числа третіх осіб.

Позивач та його представник не заперечували проти ухвалення такого рішення.

Відповідно до чч.3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Зважаючи на предмет даної адміністративної справи з метою всебічного та об`єктивного її розгляду суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Міністерство внутрішніх справ, Національну поліцію України та Департамент поліції охорони у якості співвідповідачів, виключивши останніх з числа третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КАС України – підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

У заявах по суті справи, наданих учасниками справи, сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутись до суду для проведення його врегулювання за участю судді.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 48, 168, 173, 179, 243, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Міністерство внутрішніх справ, Національну поліцію України та Департамент поліції охорони у якості співвідповідачів, виключивши останніх з числа третіх осіб.

2. Запропонувати Міністерству внутрішніх справ, Національній поліції України та Департаменту поліції охорони у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позову подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які вони посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3. Роз`яснити Міністерству внутрішніх справ, Національній поліції України та Департаменту поліції охорони, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву Міністерства внутрішніх справ, Національної поліції України та Департаменту поліції охорони на позовну заяву подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду відповідь на відзиви та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Запропонувати Міністерству внутрішніх справ, Національній поліції України та Департаменту поліції охорони у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти відповіді на відзив, оформлені відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 липня 2019 року о 11 год. 00 хв., яке провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

7. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

9. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук