Ухвала суду № 82311656, 10.06.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2019 року Справа № 804/14971/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» (вул. Кірова, 18-б, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС (проспект Кірова, 57, м. Дніпро, 49600) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

встановив:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 804/14971/15 (суддя Олійник В.М.) за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» (вул. Кірова, 18-б, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.04.2015 № 0000154603.

2. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 в адміністративній справі № 804/14971/15, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

3. Верховний Суд постановою від 16.04.2019 в адміністративній справі № 804/14971/15 (касаційне провадження № К/9901/19450/18) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» задовольнив частково: постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду 27.11.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

4. Справа № 804/14971/15 (номер провадження 57НР-19/804/14971/15) надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 04.06.2019, та за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Верба І.О.

5. Оскільки провадження у справі уже відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

6. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

щодо залучення третьої особи

7. З матеріалів адміністративної справи вбачається, що у вересні 2014 року ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» по взаємовідносинах з ТОВ «Альтсервіс» (код ЄДРПОУ 39096884) включено до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість за податковими накладними на загальну суму 5 113 070,41 грн, в у тому числі ПДВ - 852 178,40 грн, що складені в межах виконання договорів будівельного підряду ТОВ «Альтсервіс» від 01.07.2014 № 14-1216-02, від 14.07.2014 № 14-1215-02 та від 24.09.2014 № 14-1651-02.

8. Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

9. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтсервіс».

10. Керуючись статтями 49, 160, 161, 173, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

11 Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі № 804/14971/15.

12. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтсервіс» (код ЄДРПОУ 39096884; проспект Кірова, буд. 28-А, офіс 338, м. Дніпро, 49101).

13. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні 02 липня 2019 року о 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 3.

14. Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» оригінали або належним чином завірені копії:

- договору від 01.07.2014 № 14-1216-02;

- договору від 14.07.2014 № 14-1215-02;

- договору від 24.09.2014 № 14-1651-02;

- табеля обліку робочого часу;

- доказів на підтвердження виконання підрядних робіт (у тому числі акти приймання комісією, вводу в експлуатацію).

15. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

16. Витребувані документи надати у 15-денний строк з дня отримання копії цією ухвали.

17. Встановити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

18. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

19. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

20. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

21. Витребувати від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС копії усіх матеріалів, використаних/досліджених при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

22. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

23. Витребувані судом докази надати разом з відзивом.

24. Встановити третій особі, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання пояснень на адміністративний позов.

25. Суд зазначає, що пояснення на адміністративний позов повинні відповідати вимогам частини другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

26. Відповідно до пункту 12 частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

27. З урахуванням викладеного суд одночасно встановлює:

- позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

- відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

28. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

29. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

30. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за вед-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

31. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

32. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.

Суддя І.О. Верба