Ухвала суду № 82311509, 11.06.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

11 червня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1444/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

при секретарі судового засідання Ткачук І.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Порхуна А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Волинської митниці ДФС про визнання дій протиправними щодо коригування митної вартості товару – автомобіля VOLVO, № НОМЕР_1 , 2015 року випуску, на суму 519197,45 грн., зобов`язання визначити митну вартість товару даного автомобіля в сумі 399452,48 грн. та підготувати та подати Державній казначейській службі України у Волинській області висновок про повернення надмірно сплачених митних платежів у сумі 38958,00 грн.

Відповідно до ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року розгляд даної справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 10:00 05 червня 2019 року.

05 червня 2019 року у розгляді справи оголошено перерву до 10:00 11 червня 2019 року.

11 червня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в якій також просив повернути позивачу сплачений судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача заяву про залишення позовної заяви без розгляду підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив вирішення заяви про залишення позовної заяви без розгляду здійснювати на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представників сторін, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення на підставі наступного.

Як вбачається з квитанції від 02 травня 2019 року № 1070 позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн. Сплачену суму судового збору було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного та з огляду на те, що за подання позовної заяви було сплачено позивачем судовий збір в розмірі 2305,20 грн., який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, а також те, що суд залишає даний позов без розгляду, тому вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 2305,20 грн.

Керуючись статтями 240, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2305,20 грн. (дві тисячі триста п`ять гривень 20 коп.), сплачений відповідно до квитанції від 02 травня 2019 року № 1070.

Оригінал квитанції від 02 травня 2019 року № 1070 залишити в матеріалах справи №140/1444/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Повний текст ухвали буде складено 13 червня 2019 року.

Суддя В.Д. Ковальчук