Рішення № 8231136, 11.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.02.10 р.                     Справа № 29/388                               

Господарський суд Донецької області, у складі судді Джарти В.В.,

при секретарі судового засідання Косенко Ю.В.

за участю:

Представників сторін:

від позивача –– Мусаєв В.Р., довіреність

від відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Український Мобільний Зв’язок”, Донецька філія- СТУ ЗАТ “УМЗ” м. Донецьк

До відповідача: Приватного підприємства „СПАКЛІН” м. Костянкинівка

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 1836,23 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв’язок” м.Київ в особі Донецького філіалу – СТУ ЗАТ „УМЗ” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом Приватного підприємства „СПАКЛІН” м.Костянкинівка про стягнення заборгованості в сумі 1836,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконується обов’язок по сплаті за надані послуги зв’язку на підставі договору №1901250/1.11034670 від 26.10.2004 р., додаткової угоди № 1.11034670 від 26.10.2004 р., № 3822583 від 22.04.2008 р., договору про надання послуг мобільного зв’язку №2076182/1.11034670 від 27.01.2005 р., додаткової угоди № 2076182/1685135 від 27.05.2005р. Також посилається на заяву від 26.01.2005 р., 26.10.2004 р., звіт про баланс особового рахунка абонента, умови використання пакету Бузлімітний-Новий, претензію № 1.11034670/09 від 09.09.2008 р., рахунки від 01.05.08, 01.06.08, 01.07.08, 01.08.08, 01.09.08, податкові накладні від 30.04.08, 31.05.08, 30.06.08, 31.07.08, акт звірки, розрахунки заборгованості.

В ході розгляду справи позивач надав розрахунок договірної санкції (доповнення), яким просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 1134,42 грн. за період з 31.08.08 по 31.01.10.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання на його адресу рекомендованих листів з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами. До того ж, згідно ст.59 ГПК України, надання відзиву на позов є правом відповідача.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області №14/4-20/6513 від 28.12.09, яка направлена до господарського суду за запитом, ПП „Спаклін” м.Костянтинівка (ЄДРПОУ 24649066) на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа.

          Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв’язок” відповідно до ст. 1 Статуту створено шляхом перетворення Українсько – германсько –голандсько - датського спільного підприємства “Український мобільний зв’язок” в Україні із товариства з обмеженою відповідальністю у закрите акціонерне товариство відповідно до рішення Загальних Зборів Учасників СП “Український мобільний зв’язок” від 23 квітня 2004 р. Товариство є правонаступником СП “Український мобільний зв’язок”.           

26.10.2004 року та 27.01.2005 р. між ЗАТ “Український мобільний зв’язок” та ПП „Спаклін” були укладені договора № 1901250/1.11034670 та № 2076182/1.11034670 про надання послуг мобільного зв’язку та додаткові угоди № 1.11034670 від 26.10.2004 р., №3822583 від 22.04.2008 р.

Згідно вимог п 1.1 укладених договорів, позивач надав відповідачеві послуги мобільного зв’язку в межах України, а останній на виконання п. 2.4 розділу 2 договорів, взяв обов’язки своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента), авансові внески.

Відповідно до п. 1.2. договорів загальні умови укладення договору та надання послуг мобільного зв’язку у повному обсязі визначаються Правилами користування мережами мобільного зв’язку UMC, які є невід’ємною частиною цього договору.

Пунктом 3.1. договорів встановлено, що нарахування за надані послуги мобільного зв’язку здійснюється згідно з тарифами UMC, які є невід’ємною частиною договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному Абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами.

Згідно п. 3.2 договорів рахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок UMC або кредитною карткою в національній валюті України. При наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.

Кількість та вартість послуг, наданих абоненту у розрахунковому періоді, визначається відповідно до показників належних UMC технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг (п. 3.4 договорів).

Пунктом 5.2. договорів встановлено, що дія договору припиняється, якщо Абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених Правилами користування мережами мобільного зв’язку UMC.

Відповідно до п. 2.3.4 договорів, абонент має право відмовитись від послуг та припинити дію договору шляхом його розірвання після повного використання первинного авансу, внесеного абонентом згідно з п. 1.3 договору, письмово попередивши про це UMC за 30 календарних днів до припинення користування послугами. Для припинення договору за своєю ініціативою абоненту необхідно особисто або через уповноваженого представника оформити заяву про припинення договору. У цьому разі кінцевий розрахунок здійснюється після закінчення останнього розрахункового періоду, на який припадає дата припинення договору.

Але докази письмового попередження позивача про намір розірвати договір в матеріалах справи відсутні.

27.01.2005 року між сторонами було укладено додаткова угода №2076182/1685135 до договору про надання послуг мобільного зв’язку № 2076182/1.11034670 від 27.01.2005р. та додаткові угоди № 1.11034670 від 26.10.2004 р., № 3822583 від 22.04.2008р. до договору про надання послуг мобільного зв’язку №1901250/1.11034670 від 26.10.2004 р., де пунктом 1.1 було визначено, що починаючи з дати підписання цієї додаткової угоди, Абонент – відповідач, протягом 548 календарних днів з моменту її підписання, не має права відмовитися від основного договору та/або додаткової угоди, зокрема – від послуг голосової телефонії за основним договором, а надання послуг, передбачених основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за Основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою UMC з підстав, обумовлених Основним договором, або за заявою Абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.

Згідно з п. 1.3 додаткової угоди №3822583 від 22.04.2008 р. встановлено, що забезпеченням виконання зобов'язання Абонента перед Оператором не відмовлятись від Основного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за Основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо Абонент відмовляється від Основного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії до закінчення строчу, встановленого пунктом 1.1. цієї Додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання UMC своїх зобов'язань згідно з Основним договором), або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції є розмірі 2,19грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Сума штрафної санкції у розмірі 2,19 грн. за 1 день розрахована згідно зі встановленим Національним банком України офіційним курсом долара США до гривні на дату підписання цієї Додаткової угоди. У випадку зміни офіційного курсу долара США до гривні, сума штрафної санкції може бути скоригована пропорційно до розміру встановленого курсу. На підставі ст. 259 Цивільного кодексу України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України.

Правилами користування мережами мобільного зв’язку СП “Український мобільний зв’язок“ встановлено, що у випадку надання Абоненту обмеженого обсягу послуг плата за утримання номера в мережі мобільного зв’язку нараховується відповідно до встановлених UMC тарифів. За Абонентом зберігається телефонний номер. Закриті з ініціативи UMC номери зберігаються, як правило, протягом 3-х календарних місяців (п. 8.5.).

На виконання умов вказаного договору позивачем були надані послуги мобільного зв’язку, зокрема був відкритий особовий рахунок № 1.11034670 для відповідача, телефонні номери були підключені до мережі UMC.

За спірний період, а саме з квітня 2008 р. по серпень 2008 р., позивачем було надано послуг зв’язку, що підтверджується матеріалами справи, а саме рахунками № 0038574462 від 01.05.08, № 0039384491 від 01.06.08, № 0040243703 від 01.07.08, № 0041351038 від 01.08.08, № 0042209233 від 01.09.08, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 701,81 грн.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем не надано суду доказів погашення зазначеної суми на підставі, чого суд вважає, що заборгованість є не погашеною до теперішнього часу.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

За загальним правилом, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Крім того позивач просить стягнути з відповідача за порушення п. 3.2 договорів договірну санкцію в розмірі 1134,42 грн. за період з 31.08.08 по 31.01.10.

Перевіривши розрахунок суми договірної санкції, суд вважає, що наданий позивачем розрахунок є арифметично вірним, а також таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач своєчасно не оплачував надані позивачем послуги мобільного зв’язку, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення договірної санкції обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 522, 526, 610 Цивільним кодексом України, ст. 193 Господарським кодексом України, Законом України “Про телекомунікації”, Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 № 720, ст.ст. 22, 33, 43, 49, 59, 75, 82-85 Господарсько процесуального Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства “Український Мобільний Зв’язок”, Донецька філія- СТУ ЗАТ “УМЗ” м. Донецьк до Приватного підприємства „СПАКЛІН” м.Костянкинівка про стягнення заборгованості в сумі 1836,23 грн., в тому числі 701,81грн. – основного боргу, 1134,42 грн. – договірної санкції – задовольнити повністю.

Стягнути Приватного підприємства „СПАКЛІН” (85100, м. Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Громова, буд. 51, кв. 59, ідентифікаційний код 24649066) на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” (01015, м.Київ, вул.Лейпцігськая, 15, п/р26008526 в ВАТ Райффайзен Банк Аваль м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937) заборгованість за послуги зв’язку в сумі 701,81грн., договірну санкцію в розмірі 1134,42 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00грн. та інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя