Ухвала суду № 82311300, 10.06.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/765/18

Провадження № 2/487/1769/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107), Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіона, 6) про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з Державної казначейської служби України на рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на її користь моральну шкоду у розмірі 5000000 (п`ять мільйонів) гривень.

Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2005 року по справі №2-91/2005, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 09 лютого 2006 року та ухвалою Верховного суду України від 21 квітня 2006 року, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПП «АЛСУ» задоволено. З відповідача на їх користь стягнуто грошові кошти на відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих самочинним будівництвом прибудови до магазину, розташованому в будинку АДРЕСА_1 . Крім того, на відповідача покладено обов`язок знести самочинно збудовану споруду.

Зазначене рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим 03 березня 2006 року видано виконавчий лист № 2-91, на підставі якого, державною виконавчою службою Ленінського району м. Миколаєва винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Зазначене рішення знаходилось на виконанні різних підрозділів виконавчої служби і, на теперішній час, перебуває на виконанні у підрозділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області.

Проте, протягом 12 років виконавцями не вчинено активних дій по знесенню прибудови, їх дії про закінчення виконавчого провадження більше 10 разів судовими рішеннями визнані неправомірними.

Крім того, неодноразово ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій, які набрали законної сили, на відповідача покладено обов`язок в місячний термін прийняти міри щодо реалізації майна МПП «АЛСУ» і знести об`єкт самочинного будівництва.

Посилаючись на те, що жодне з судових рішень виконано не було, що спричинило душевні хвилювання позивача, порушує нормальне її існування в квартирі, яка є інвалідом ІІ групи, звернулась до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 було відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання.

ГТУЮ у Миколаївській області подало на цю ухвалу апеляційну скаргу, в якій просило її скасувати, у зв`язку з непідсудністю цієї справи Центральному районному суду м. Миколаєва, оскільки юридична адреса відповідача ГТУЮ у Миколаївській області, відповідно до витягу з ЄДРЮО є вулиця 8-Березня, 107, м. Миколаїв. Юридична адреса іншого відповідача значиться в м. Київ.

Постановою колегією суддів Миколаївського апеляційного суду від 08.04.2019 року вищезазначену ухвалу від 28.09.2018 року скасовано та позовну заяву направлено за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.2 ст.32 ЦПК України справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У відповідності зі ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Зазначена позовна заява підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва, подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи ч.3 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 31, 32, 175, 177, 187, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 15.08.2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал №15, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Боброва