Ухвала суду № 82310836, 10.06.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3659/19

Провадження № 2/487/1684/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання - Каламурза О.В., представника позивачів - Сидоренко Т.В. , представника відповідача АТ «Укрсоцбанк» - Степаненко О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/3659/18 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Миколаївський обласний центр реєстрації» Кумарівської сільської ради Миколаївської області Ільяш Олександри Олегівни, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання рішення протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 р. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства «Миколаївський обласний центр реєстрації» Кумарівської сільської ради Миколаївської області Ільяш Олександри Олегівни, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання рішення протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 15.05.2019 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивачів - адвокат Сидоренко Т.В. в підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування від АТ «Укрсоцбанк» належним чином засвідчених копій підтвердження надсилання позивачам вимог про усунення порушень; документів, які підтверджують отримання позивачами зазначених вимог та оригіналів цих документів для огляду в судовому засіданні; від Державного реєстратора КП «Миколаївський обласний центр реєстрації» Кумарівської сільської ради Миколаївської області Ільяш О.О. - належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких була проведена реєстрація переходу права власності на ціле домоволодіння із господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 ); належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.04.2019 індексний №46243462; оригінали зазначених документів для огляду в судовому засіданні.

Представник відповідача АТ «Укрсоцбанк» - Степаненко О.О. заперечувала проти клопотання в частині витребування в АТ «Укрсоцбанк» належним чином засвідчених копій підтвердження надсилання позивача вимог про усунення порушень, документів, які підтверджують отримання позивачами зазначених вимог, посилаючись на надання всіх наявних копій разом із відзивом на позовну заяву та на відсутність у них документів, які підтверджують отримання позивачами зазначених вимог. В іншій частині клопотання не заперечувала.

Відповідач - державний реєстратор КП «Миколаївський обласний центр реєстрації» Кумарівської сільської ради Миколаївської області Ільяш О.О. до підготовчого засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачів про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів.

Згідно положень ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку необхідності витребування нових доказів.

За такого, підготовче засідання по справі слід відкласти та повторно викликати Державного реєстратора КП «Миколаївський обласний центр реєстрації» Кумарівської сільської ради Миколаївської області Ільяш О.О.

Керуючись ст.ст.84,198, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Миколаївський обласний центр реєстрації» Кумарівської сільської ради Миколаївської області Ільяш Олександри Олегівни, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання рішення протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно - відкласти на 22.07.2019 року 09 год. 00 хв..

Клопотання представника позивачів - адвоката Сидоренко Т.В. - задовольнити.

Витребувати з АТ «Укрсоцбанк»:

- належним чином засвідчені копії підтвердження надсилання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вимог про усунення порушень;

- документів, які підтверджують отримання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зазначених вимог.

- оригінали вищевказаних документів для огляду в судовому засіданні;

Витребувати у Державного реєстратора КП «Миколаївський обласний центр реєстрації» Кумарівської сільської ради Миколаївської області Ільяш О.О.:

- належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких була проведена реєстрація переходу права власності на ціле домоволодіння із господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 );

- належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.04.2019 індексний №46243462;

- оригінали вищевказаних документів для огляду в судовому засіданні.

Зазначені докази надати в строк до 22.07.2019 року 09:00 год.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали суду направити відповідачам по справі до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич