Ухвала суду № 82309874, 10.06.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9535/18

У Х В А Л А

10.06.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - Бедьо В.І.,

суддів - Малюк В.М., Деметрадзе Т.Р.,

з участю прокурора - Вайда В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_1 - Леміш О.О.

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_2 - Ковальчук О.В.

секретаря судового засідання - Пазяк С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017070000000252 від 20.12.2017 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді знаходиться кримінальне провадження № 12017070000000252 від 20.12.2017 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд констатує, що в підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого та про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу в наступне судове засідання.

Інші учасники судового процесу не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити Перечинському ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 14 год. 00 хв. 10.09. 2019 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити Перечинському ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Про виконання або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати суд письмово.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Бедьо

Судді

В.М. Малюк

Т.Р. Деметрадзе