Ухвала суду № 82309252, 13.05.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2836/19

ун. № 759/20204/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі судових засідань Шелудько В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальності «Пенсіон-ЮА» (Pension-UA) (фактична адреса: 01004, м. Київ, вул. Терещенківська, 21, офіс 13), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Худова Юлія Олександрівна (04211, м. Київ, Оболонська набережна, 1, корпус 2), Дванадцята Київська державна нотаріальна контора (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толстікова Олеся Миколаївна (03142, м . Київ, вул. В. Стуса, 25 ) про визнання договору довічного утримання недійсним,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 р. позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить визнати недійсним договір довічного утримання від 02.12.2016 р., укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Пенсіон-ЮА», країна реєстрації Естонія, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Худовою Юлією Олександрівною, за реєстровим № 1369 (номер запису про право власності 17779037).

Ухвалою суду від 13.12.2018 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ТОВ «Пенсіон-ЮА» (Pension-UA), код ЄДРПОУ 12973707, країна реєстрації Естонія, на підставі договору довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Худовою Юлією Олександрівною, за реєстровим № 1369 (номер запису про право власності 17779037). (а.с.38-39).

29.03.2019 року ОСОБА_1 через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва подав заяву про витребування доказів, а саме просить:

- витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толстікової Олесі Миколаївни (03142, м. Київ, вул. В. Стуса, буд. 25) належним чином завірену копію Договору дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 , посвідчений 05.10.2016 року за реєстровим № 4023, документи на підставі яких було вчинено Договір дарування та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31792054 від 10.10.2016 року(інформаційні довідки, витяги, заяви);

- витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ходової Юлії Олександрівни (04211, м. Київ, Оболонська набережна, буд. 1, корпус 2) належним чином завірену копію Договору довічного утримання укладеного 02 грудня 2016 року між ОСОБА_4 та ТОВ «ПЕНСІОН-ЮА», посвідчений 02.12.2016 року за реєстровим № 1369, документи на підставі яких було вчинено Договір довічного утримання та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32688711 від 02.12.2016 року (інформаційні довідки, витяги, заяви);

- витребувати з Дванадцятої Київської державної нотаріально контори (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд 9) належним чином завірену копію свідоцтва про право власності ОСОБА_5 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 від 22 березня 2016 року, видане Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою, документи на підставі яких було видане свідоцтво про право власності та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень(інформаційні довідки, витяги, заяви). Оскільки, під час укладення Договору довічного утримання було порушено вимоги чинного законодавства, щодо укладення правочинів. Фактично на даний час позивач можить отримати у спадок 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 зважаючи на те, що згідно інформаційної довідки від 10 грудня 2018 року спірна квартира належить відповідачу та третій особі 1. Для підтвердження викладених в позові вимог та для не затягування розгляду цивільної справи є необхідність витребування документів від третіх осіб.

Крім того, 04.04.2019 року ОСОБА_1 через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва подав заяву про витребування доказів, а саме просить:

- витребувати з Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) інформацію у вигляді довідки, витягу тощо на будь-якому носії,щодо проведених реєстраційних дій по реєстрації (перереєстрації) права власності (перехід права власності, додавання права власності) квартири АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 30 січня 2014 року ОСОБА_6 , державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори за період з 30 січня 2013 року по 04 квітня 2019 року;

- витребувати з Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) інформацію у вигляді довідки, витягу тощо на будь-якому носії, щодо проведених реєстраційних дій по реєстрації (перереєстрації) права власності (перехід права власності, додавання права власності) квартири АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 22 березня 2016 року, виданого Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою за період з 30 січня 2013 року по 02 грудня 2016 року. Оскільки, за Державним реєстром у квартири два власника - відповідач та третя особа 1, а по факту три власника, оскільки ОСОБА_3 належить 1/2 частина квартира на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 червня 1993 року.

Ознайомившись із доводами заяви про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.84 ЦПК України ,суд

УХВАЛ И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальності «Пенсіон-ЮА» (Pension-UA) (фактична адреса: 01004, м. Київ, вул. Терещенківська, 21, офіс 13), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Худова Юлія Олександрівна ( 04211, м . Київ, Оболонська набережна, 1, корпус 2), Дванадцята Київська державна нотаріальна контора (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толстікова Олеся Миколаївна (03142 , м . Київ , вул. В. Стуса, 25) про визнання договору довічного утримання недійсним - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толстікової Олесі Миколаївни (03142, м. Київ, вул. В. Стуса, буд. 25) належним чином завірену копію Договору дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 , посвідчений 05.10.2016 року за реєстровим № 4023, документи на підставі яких було вчинено Договір дарування та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31792054 від 10.10.2016 року(інформаційні довідки, витяги, заяви).

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ходової Юлії Олександрівни (04211, м. Київ, Оболонська набережна, буд. 1, корпус 2) належним чином завірену копію Договору довічного утримання укладеного 02 грудня 2016 року між ОСОБА_4 та ТОВ «ПЕНСІОН-ЮА», посвідчений 02.12.2016 року за реєстровим № 1369, документи на підставі яких було вчинено Договір довічного утримання та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32688711 від 02.12.2016 року (інформаційні довідки, витяги, заяви).

Витребувати з Дванадцятої Київської державної нотаріально контори (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд 9) належним чином завірену копію свідоцтва про право власності ОСОБА_5 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 від 22 березня 2016 року, видане Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою, документи на підставі яких було видане свідоцтво про право власності та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень(інформаційні довідки, витяги, заяви).

Витребувати з Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) інформацію у вигляді довідки, витягу тощо на будь-якому носії,щодо проведених реєстраційних дій по реєстрації (перереєстрації) права власності (перехід права власності, додавання права власності) квартири АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 30 січня 2014 року ОСОБА_6 , державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори за період з 30 січня 2013 року по 04 квітня 2019 року;

Витребувати з Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) інформацію у вигляді довідки, витягу тощо на будь-якому носії, щодо проведених реєстраційних дій по реєстрації (перереєстрації) права власності (перехід права власності, додавання права власності) квартири АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 22 березня 2016 року, виданого Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою за період з 30 січня 2013 року по 02 грудня 2016 року.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць