Рішення № 8230925, 17.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.02.10 р.                     Справа № 3/285                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Стальконструкція-124” м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство „Металургмонтаж-207” м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 625437,27 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Мачулян Н.М. - представник

від відповідача: Хачай Е.В., Леонтович В.С., Олейник В.В. – представники

СУТЬ СПОРУ:

                                                            Відповідно до статті 69 Господарського процесуального                                                                       кодексу України заступником голови господарського суду                                                             Донецької області строк розгляду справи продовжувався на                                                             один місяць (ухвала від 20.01.2010 р.).

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Стальконструкція-124” м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство „Металургмонтаж-207” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 625437,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем пункту 2.7. договору субпідряду № 25 від 12.06.2008 р. щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем додані копії наступних документів: договір субпідряду № 25 від 12.06.2007 р., параметри договірної ціни (додаток № 1), додаткова угода № 2 від 01.01.2009 р. до договору, акти приймання виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних робіт з липня 2007 р. по липень 2008 р., акти приймання виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних робіт за серпень 2008 р., за жовтень 2008 р., за листопад 2008 р., рахунки-фактури № СФ-0000149 від 31.08.2008 р., № СФ-0000181 від 31.10.2008 р., № СФ-0000232 від 28.11.2008 р., податкові накладні за серпень 2008 року, за жовтень 2008 р., за листопад 2008 р., повідомлення про вручення поштового відправлення, виписки банку, вимога про сплату боргу, реєстри, акт взаємозаліку.

          Позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що відповідач частково погасив заборгованість на загальну суму 55000,00 грн., тому в частині стягнення 55000,00 грн. просить провадження по справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 570437,27 грн.

Відповідач в судовому засіданні повідомив про часткову сплату заборгованості в сумі 55000,00 грн., в підтвердження надав платіжні доручення № 128 від 05.02.2010 р., № 152 від 15.02.2010 р.

Крім того, відповідач підтвердив факт наявності заборгованості в сумі 570437,27 грн. та долучив до матеріалів справи акт звірки станом на 05.02.2010 р. на суму 570437,27 грн., який підписаний представниками обох сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

          12 червня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство „Металургмонтаж-207” м. Маріуполь (Генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Стальконструкція-124” м. Запоріжжя (Субпідрядник) було укладено договір субпідряду № 25 (далі - Договір) з додатком № 1 та додатковою угодою № 2 від 01.01.2009 р. до нього.

          У відповідності з п. 1.1. Договору „Генпідрядник” доручив, а „Субпідрядник” зобов’язався виконати будівельно-монтажні роботи з монтажу металоконструкцій об’єктів:

·          Кабельна галерея від підстанції ДРЗ-11 к ККЦ. Реконструкція конвертерного цеху зі спорудою установки „Піч-Ківш”. Електропостачання. Зовнішні кабельні мережі. ВАТ „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського”;

·          Вибивка колони по осі 3/1 ряду „Ч”. Реконструкції ОНЛЗ конвертерного цеху зі спорудою двох сортових МНЛЗ. ВАТ „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського”.

          Вартість робіт за Договором визначається проектно-кошторисною документацією та оформлюється у вигляді Додатку до даного договору, що є невід’ємною його частиною (п. 2.1. Договору).

          Згідно з п. 2.6. Договору „Субпідрядник” самостійно не пізніше 27 числа поточного місяця оформлює акти виконаних робіт (форми КБ-2в) у „Замовника” та передає „Генпідряднику”.

          На виконання умов Договору протягом серпня, жовтня, листопада 2008 р. позивачем були виконані будівельно-монтажні роботи на суму 717944,01 грн., про що складено відповідні акти приймання виконаних підрядних робіт № 110/1, № 110/2, № 110/3, № 110/4, № 110/5, № 110/6, № 110/7, № 110/8, № 110/9, № 110/10, № 110/11, № 110/12, № 110/13, № 110/14, № 110/15, № 110/16, № 110/17, № 110/18, № 110/19, № 110/20, № 110/21, № 110/22, № 110/23, № 110/24, № 111/1, № 111/2 за серпень 2008 р., № 132/33, № 133/1, № 133/2, № 133/3 за жовтень 2008 р., № 132/1, № 132/2, № 132/3, № 132/4, № 132/5, № 132/6, № 132/7, № 132/8, № 132/9, № 132/10, № 132/11, № 132/12, № 132/13, № 132/14, № 132/15, № 132/16, № 132/17, № 132/18, № 132/19, № 132/20, № 132/21, № 132/22, № 132/23, № 132/24, № 132/25, № 132/26, № 132/27, № 132/28, № 132/29, № 132/30, № 132/31, № 132/32, № 132/34 за листопад 2008 р. та довідки про вартість виконаних робіт за серпень 2008 р. на суму 806626,94 грн., за жовтень 2008 р. на суму 185350,02 грн., за листопад 2008 р. на суму 259309,91 грн., копії яких долучені до матеріалів справи.

          Вищезазначені акти та довідки підписані представниками обох сторін без зауважень, підписи посвідчені печатками підприємств.

          Оплату виконаних робіт, на підставі підписаних сторонами КБ-2в і КБ-3, „Генпідрядник” здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок „Субпідрядника” впродовж 25-ти календарних днів з моменту пред’явлення платіжного доручення та податкової накладної (п. 2.7. Договору).

          Впродовж серпня, жовтня, листопада 2008 р. позивачем виставлялись рахунки – фактури № СФ-0000149 від 31.08.2008 р. на суму 273284,08 грн., № СФ-0000181 від 31.10.2008 р. на суму 185350,02 грн., № СФ-0000232 від 28.11.2008 р. на суму 259309,91 грн. та надавались відповідні податкові накладні, як того передбачає пункт 2.7. Договору, факт отримання цих документів відповідачем 28.05.2009 р. підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

          Відповідач в порушення умов Договору за виконані роботи розрахувався з позивачем лише частково на суму 625849,60 грн., про що свідчать банківські виписки, копії яких долучені до матеріалів справи.

          У зв'язку з невиконанням відповідачем в повному обсязі умов зобов'язання позивачем під час розгляду справи на адресу відповідача був надісланий лист № 27/01-2010 від 27.01.2010 р. про сплату заборгованості в сумі 625437,27 грн., факт надсилання якого підтверджено фіскальним чеком № 0117 від 28.01.2010 р. та описом вкладення до цінного листа, копії яких долучені до матеріалів справи.

Вищезазначений лист у розумінні ст. 530 Цивільного кодексу України є пред'явленням вимоги відповідачеві виконати зобов'язання щодо оплати виконаних робіт.

Відповідач після порушення провадження у справі 05.02.2010 р. та 15.02.2010 р. частково сплатив суму боргу у розмірі 55000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 128 від 05.02.2010 р., № 152 від 15.02.2010 р., копії яких долучені до матеріалів справи, тобто в цій частині провадження по справі слід припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На даний час, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 570437,27 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

          Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          Керуючись ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, п. 11 ст. 80, ст. ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Стальконструкція-124” м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство „Металургмонтаж-207” м. Маріуполь задовольнити частково в сумі 570437,27 грн.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство „Металургмонтаж-207” м. Маріуполь (пр. 1 Травня, 107, м. Маріуполь, Донецька область, 87502, п/р 26000900177909 у філії ПАТ „ПУМБ”, м. Маріуполь, МФО 335742, код ЄДРПОУ 33160786) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Стальконструкція-124” м. Запоріжжя (вулиця Макаренка, 1, м. Запоріжжя, 69032, п/р 26000301163689 у філії „Відділення Промінвестбанку” у м. Запоріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 33836489) заборгованість в сумі 570437,27 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство „Металургмонтаж-207” м. Маріуполь (пр. 1 Травня, 107, м. Маріуполь, Донецька область, 87502, п/р 26000900177909 у філії ПАТ „ПУМБ”, м. Маріуполь, МФО 335742, код ЄДРПОУ 33160786) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Стальконструкція-124” м. Запоріжжя (вулиця Макаренка, 1, м. Запоріжжя, 69032, п/р 26000301163689 у філії „Відділення Промінвестбанку” у м. Запоріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 33836489) витрати по сплаті державного мита у розмірі 6254,37 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство „Металургмонтаж-207” м. Маріуполь (пр. 1 Травня, 107, м. Маріуполь, Донецька область, 87502, п/р 26000900177909 у філії ПАТ „ПУМБ”, м. Маріуполь, МФО 335742, код ЄДРПОУ 33160786) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Стальконструкція-124” м. Запоріжжя (вулиця Макаренка, 1, м. Запоріжжя, 69032, п/р 26000301163689 у філії „Відділення Промінвестбанку” у м. Запоріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 33836489) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

В частині стягнення суми боргу в сумі 55000,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство „Металургмонтаж-207” м. Маріуполь провадження по справі припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу