Рішення № 82308126, 10.06.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 643/5013/19

Провадження № 2/643/3074/19

10 червня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3

про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач, ОСОБА_2 ), третя особа ОСОБА_3 (далі по тексту третя особа, ОСОБА_3 ), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою 23-х річного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та навчається на 3 курсі Державного вищого навчального закладу «Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну» на денній формі навчання на бюджетній основі з 01.09.2016 року і кінцевий термін навчання 30.06.2020 року. Оскільки спільна дитина сторін навчається на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з чим, позивач звернулась до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не з`явилась. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач та його представник, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явились. Представником позивача подано до суду заяву, в якій останній уточнений позов визнав та просив розглядати справу за його відсутності та відсутності відповідача.

Третя особа у судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків,визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.02.2006 року (а.с. 4).

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до довідки Державного вищого навчального закладу «Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну» від 06.02.2019 року, ОСОБА_3 навчається у даному закладі на ІІІ курсі денної форми. Отримує стипендію. Термін закінчення навчання 30.06.2020 року (а.с. 5).

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 09.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Відповідно до довідки Територіального центру надання соціальних послуг Московського району м. Харкова № 04-10/336-09/0-19 від 03.05.2019 року, ОСОБА_1 працює соціальним робітником в центрі надання соціальних послуг. Посадовий оклад становить 2785,00 грн., заробітна плата за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року складає 25538,00 грн. (а.с. 58).

Також, відповідно до рішення Апеляційного суду Харківської області від 18.02.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.10.2012 року і до повноліття дитини (а.с. 7-9).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 01.02.2019 року, ОСОБА_2 станом на 01.02.2019 року має заборгованість по аліментам у розмірі 88341,94 грн. (а.с. 10-11).

Крім того, в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.03.2008 року, згідно якого 01.03.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрований шлюб (а.с. 37).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.08.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 39-40).

Згідно статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до вимог ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Державному вищому навчальному закладі «Харківський коледж будівництва» на денній формі навчання, відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу суду надано не було, а також беручи до уваги наявність у відповідача неповнолітньої дитини, обов`язок відповідача утримувати свою доньку, яка продовжує навчання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову шляхом стягнення з дня пред`явлення даного позову з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 01.04.2018 року і до припинення навчання ОСОБА_3 , але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити положення статті 196 Сімейного кодексу України, якою встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору за подання до суду цього позову, суд, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне судовий збір покласти на відповідача в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 223, 247, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 01.04.2019 року і до припинення навчання ОСОБА_3 , але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Третя особа - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: м. Харків , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Суддя А.О. Логвінов