Рішення № 8230787, 09.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.02.10 р.                     Справа № 21/11                               

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Транс-Буд” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Трейд” м. Донецьк

про стягнення 20 301,34грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Сідак-Жарова Н.О. – за дов.

відповідача: Марусенко В.О. – за дов.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Транс-Буд” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Трейд” про стягнення 20 301,34грн., у тому числі:

-          20 000,00грн. заборгованості за надані у січні 2009р. послуги з перебазування техніки;

-          220,00грн. інфляційних за листопад-грудень 2009р.;

-          81,34грн. – 3 % річних за користування коштами за період з 11.11.09р. по 30.12.09р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на надання відповідачу послуг тралу МАЗ МАN 13 з перебазування техніки, часткову оплату наданих послуг, направлення претензії та не оплату відповідачем заборгованості у визначений ст.530 Цивільного кодексу України строк, а також ст.ст.526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 216 Господарського кодексу України.

Відповідач в судовому засіданні, проведеному 21.01.2010р., позовні вимоги визнав обґрунтованими у повному обсязі, але з посиланням на те, що на даний час підприємство простоює, залишки готової продукції реалізуються повільно, грошові кошти, необхідні для проведення розрахунку з позивачем відсутні, заявив клопотання про розстрочення платежів на 5 місяців. Одночасно відповідач пообіцяв частину боргу (не менше 4тис.грн.) погасити до кінця цього місяця.

В судовому засіданні, проведеному 02.02.10р., відповідач заявив, що на часткове погашення боргу ним позивачеві платіжним дорученням від 29.01.2010р. № 33 перераховано 4 065,00грн. Також ним заявлене клопотання про розстрочення погашення заборгованості на 4 місяці – до 31.05.10р. (по 4 065,00грн. кожного місяця і у травні 2010р. – 4 041,34грн.).

Позивач факт часткового погашення боргу (отримання коштів) підтвердив і подав заяву про зменшення позовних вимог на 4 065,00грн. При цьому позивач не погодився на розстрочення погашення заборгованості.

Розгляд справи закінчено 09.02.2010р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 09.02.2010р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

На виконання взятих на себе зобов’язань позивач в січні 2009р. надав відповідачу транспортні послуги тягача МАЗ-МАN з перебазування техніки в м. Жовті Води Дніпропетровської області на загальну суму 24 556,00грн., що підтверджено актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №ТБ-0000001 від 05.01.09р. на суму 24 556,00грн. (в тому числі 4 092,67грн. ПДВ), підписаним сторонами без зауважень. Факт надання автопослуг відповідачем не спростований.

Відповідач на часткову оплату наданих послуг перерахував позивачеві 4 556,00ргн.

У зв’язку з неповною оплатою наданих послуг позивач направив на адресу ТОВ “Транс-Трейд” претензію №461 від 21.10.09р. з проханням перерахувати на рахунок ТОВ “Транс-Буд” 20 000,00грн. за надані в січні 2009р. транспортні послуги. Вказана претензія отримана відповідачем 05.11.09р., що підтверджено повідомленням про вручення.

Оскільки сторонами строк оплат наданих транспортних послуг обумовлений не був, то відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України відповідач мав здійснити оплату у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, тобто не пізніше 12 листопада 2009р.

Станом на 25.12.09р. заборгованість ТОВ “Транс-Трейд” перед ТОВ “Транс-Буд” за надані послуги складала 20 000,00грн., що підтверджено актом звірки розрахунків підписаному сторонами без зауважень.

На день подання позовної заяви (04.01.2010р. згідно штампу канцелярії суду на позові) заборгованість ТОВ “Транс-Трейд” перед позивачем за надані транспортні послуги складала - 20 000,00грн.

Після звернення ТОВ “Транс-Буд” з позовом до господарського суду відповідачем на часткове погашення заборгованості за надані послуги було перераховано позивачеві 4 065,00грн. платіжним дорученням №33 від 29.01.2010р. При цьому залишилась несплаченою заборгованість за надані послуги в загальній сумі 15 935,00грн.

На час розгляду справи заборгованість у сумі 15 935,00грн. ТОВ “Транс-Трейд” не погашена, доказів цього суду надано не було.

Зважаючи на викладене, а також з огляду на те, що:

·          згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України);

·          після отримання від позивача претензії № 461 від 21.10.09р. відповідач мав оплатити надані послуги (20 000,00грн.) у семиденний строк, тобто до 12.11.09р. включно, але своєчасно не зробив цього;

·          під час розгляду справи відповідачем заборгованість погашена частково в розмірі 4 065,00грн.;

·          на теперішній час відповідачем заборгованість у сумі 15 935,00грн. не погашена;

·          відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

·          боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарський суд вважає, що позовні вимоги:

-          в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в сумі 15 935,00грн.;

-          в частині стягнення 4 065,00грн. заборгованості за надані транспортні послуги провадження у справі підлягає припиненню за відсутності предмету спору.

Судові витрати в цій частині покладаються на відповідача.

Вимоги в частині стягнення:

- інфляційних підлягають задоволенню у повному обсязі;

- в частині стягнення 3% річних у період з 12.11.09р. по 30.12.09р. (з огляду на помилковість розрахунку) підлягають задоволенню частково в розмірі - 80,55грн.

Судові витрати в цій частині покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

З огляду на те, що відповідно до п.6 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення суд задовольняє клопотання відповідача про розстрочку погашення заборгованості на 4 місяці.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85, п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в розмірі 16 235,55грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Трейд” (83086, м. Донецьк, вул. Першотравнева, 28а, п/р 26001010023660 в Криворізькій філії ВАТ КБ “Південкомбанк”, МФО 306889, код ЄДРПОУ 32520315) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Буд” (83000, м. Донецьк, вул. Рогачевська, 1 “В”, п/р 26000301777622 у філії МУ “Промінвестбанк” в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 33524504) 15 935,00грн. основного боргу, 220,00грн. - інфляційних, 80,55грн. – 3% річних, 203,01грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 235,99грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 4 065,00грн. заборгованості провадження у справі припинити за відсутності предмету спору.

В іншій частині позову відмовити.

Розстрочити виконання рішення у частині стягнення 16 235,55грн., в тому числі: 15 935,00грн. - основного боргу, 220,00грн. - інфляційних за листопад 2009р. та 80,55грн. - 3% річних за період з 12.11.09р. по 30.12.09р.

Сплату 16 235,55грн. відповідачеві здійснювати протягом лютого – травня 2010р. у такому порядку:

·          у період 25.02.2010р. – 28.02.2010р. - 4 065,00грн.,

·          у період 25.03.2010р. – 31.03.2010р. – 4065,00грн.,

·          у період 25.04.2010р. – 30.04.2010р. – 4 065,00грн.,

·          у період 25.05.2010р. – 31.05.2010р. – 4 040,55грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя                               

Надруковано примірників: 1 – до справи; 1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18