Ухвала суду № 82307573, 15.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13008/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Самійлик В.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Тітової Н.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Тітової Н.В., за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Коновод В.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СГоловним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000002998, зареєстрованому 28.11.2018 за фактом зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно - правової форми, що спричинило тяжкі наслідки та доведення банку до неплатоспроможності, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 364-1, ст. 218-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що власниками істотної участі ПАТ «АКБ БАНК» - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які одночасно входили до складу Спостережної ради ПАТ «АКБ БАНК» та іншими членами Спостирежної ради банку - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також головою та членами Правління ПАТ «АКБ БАНК» ОСОБА_11, ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (далі - «посадові особи Банку»), протиправними діями завдано великої матеріальної шкоди.

Враховуючи те, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до положень законодавства України був уповноважений на контроль шляхом проведення перевірок зазначена установа володіє актами (звітами) перевірок ПАТ «АКБ БАНК» (код ЄДРПОУ 20046323), висновками (звітами) аудиту діяльності ПАТ «АКБ БАНК» (код ЄДРПОУ 20046323) та доданими до них матеріалами. Зазначені відомості дають підстави вважати, що Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ 21708016, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), володіє документами, які містять інформацію, а саме: про аналіз фінансового стану ПАТ «АКБ БАНК», та підтверджують та/або спростовують обставини, які досліджуються під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів вказаної звітності.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали, якими обгрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в копіях, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 160, 162, 163, 164, 166,КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити .

Надати старшому слідчому СГ ГСУ Національної поліції України Тітовій Наталії Віталіївні та/або та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні та/або прокурорам групи прокурорів, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 4201800000002998 від 28.11.2018 доступ до речей та документів, а саме: до актів (звітів) перевірок ПАТ «АКБ БАНК» (код ЄДРПОУ 20046323), висновків (звітів) аудиту діяльності ПАТ «АКБ БАНК» (код ЄДРПОУ 20046323) та доданих до них матеріалів та будь-яких інших матеріалів перевірок ПАТ «АКБ БАНК» (код ЄДРПОУ 20046323), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ 21708016, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя В.М. Карабань