
Справа № 522/18100/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси
під головуванням судді Єршової Л.С.,
за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Акціонерне товариство «Альфа-Банк», місцезнаходження: м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 42553,93 грн., з яких: 15330,88 грн. - заборгованість за кредитом, 10423,05 грн. - заборгованість за відсотками, 15000,00 грн. - заборгованість по комісії; 1800,00 грн. - штраф, та судових витрат у розмірі 1762,00 грн.
Позов подано з підстав стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з невиконанням його умов.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 28.08.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500613497. Відповідно до умов договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 99778,00 грн., а відповідач зобов`язався на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов`язання виконав. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав та станом на 29.08.2018 року має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 42553,93 грн., з яких: 15330,88 грн. - заборгованість за кредитом, 10423,05 грн. - заборгованість за відсотками, 15000,00 грн. - заборгованість по комісії; 1800,00 грн. - штраф.
На даний час відповідачем умови договору не виконані, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.10.2018 року позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.
19.11.2018 року позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.10.2018 року усунув.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2018 року розгляд даної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
В подальшому до суду не надходило заяви відповідача із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Доказів поважності причин неявки до суду не надав.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за наявності згоди представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи згідно з
ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Судом встановлено, що 28.08.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500613497.
Відповідно до умов договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 99778,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99%, а відповідач зобов`язався на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.
Дата надання кредиту - 28.08.2017 року. Дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 29.08.2021 року.
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав.
Проте відповідач не дотримується встановлених вказаним договором термінів повернення кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами.
Відповідач порушив зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 29.08.2018 року має заборгованість у розмірі 42553,93 грн., з яких: 15330,88 грн. - заборгованість за кредитом, 10423,05 грн. - заборгованість за відсотками, 15000,00 грн. - заборгованість по комісії; 1800,00 грн. - штраф.
Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач суду не надав.
Згідно з статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків (стаття 11 ЦК України).
Стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права і обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.
Таким чином, у разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню.
Згідно з статтями 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений законом строк.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Таким чином, у силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.
Задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1762,00 грн., пов`язані зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 81, 89, 258, 264, 265, 268, 280-283, 288, 289, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №500613497 від 28.08.2017 року у розмірі 42553,93 (сорок дві тисячі п`ятсот п`ятдесят три грн. 93 коп.) гривень, з яких: 15330,88 (п`ятнадцять тисяч триста тридцять грн. 88 коп.) гривень - заборгованість за кредитом, 10423,05 (десять тисяч чотириста двадцять три грн. 05 коп.) гривень - заборгованість по відсотках, 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень - заборгованість по комісії, 1800,00 (одна тисяча вісімсот) гривень - штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня підписання рішення.
Суддя Л.С. Єршова
Судове рішення № 82306734, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 06.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/18100/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: