Постанова № 82306319, 10.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/12704/19

Провадження № 1-кс/520/6733/19

УХВАЛА

Іменем України

10.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., при секретарі судового засідання Гремалюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Нагорнюк Ю.В., про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактолоскопічні дослідження»

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення трасологічної експертизи, з якого вбачаэться, що 29.05.2019 приблизно о 15:10 невстановлена особа, знаходячись біля магазину «Універсам», розташованого за адресою: м.Одеса, вул. І. Франко, 49, таємно викрала з автомобіля «SUZUKI SWIFT» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 1000 гривень, що належать ОСОБА_1 , тим самим завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480001940 від 29.05.2019. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході огляду місця події, а саме: автомобіль «SUZUKI SWIFT» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 р.в., виявлено та вилучено 3 сліди пальців рук на 3 відрізках липкої стрічки, які запаковано у паперовий конверт.

З метою встановлення ідентифікації знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, якими залишені вилучені сліди, виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження, щодо вилученого слідів папілярних візерунків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Нагорнюк Ю.В., про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактолоскопічні дослідження» - задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню за № 12019160480001940 від 29.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації, вилучені з автомобілю «SUZUKI SWIFT» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 р.в., 3 сліди пальців рук?

2)Якщо придатні, то чи належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Направити для дослідження експерту паперовий конверт, в якому поміщено 3 сліди пальців рук на 3 відрізках липкої стрічки та 1 паперовий конверт, в який поміщено дактокарта ОСОБА_1 .

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прохоров П. А.