Рішення № 82306035, 10.06.2019, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/444/19

Провадження № 2-о/492/20/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Череватої В. І.,

за участю секретаря судового засідання - Каширної О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за участю заінтересованої особи: Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області, -

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Михайлов О. А.,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви посилається на те, що після смерті батька заявника залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення фермерського господарства площею 3,50 га, розташованої на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області. Після смерті спадкодавця заявник вважала, що прийняла спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України як така, що постійно проживала разом зі спадкодавцем та заяву про відмову від спадщини не подавала. Однак при зверненні до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому заявник просить встановити, факт постійного проживання її як спадкоємця разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 15 березня 2019 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Михайлов О. А. заяву підтримали повністю та просили суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якій не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, та вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов`язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , про що 16 січня 2017 року складено відповідний актовий запис № 38 (а. с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.09.1961 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а. с. 5).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що 18.10.1981 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений відповідний запис за № 21. Після реєстрації одруження, заявник змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а. с. 6).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,50 га, для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області. Дана обставина підтверджується розпорядженням № 458/А -210 , виданого 10.08.2010 року Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано про реєстрацію права власності індексний номер 158082128, виданого 01.03.2019 року державним реєстратором Кам`янської сільської ради Арцизького району Одеської області Тістол О. Ф. (а. с. 7, 8).

Постановою державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І. П. від 21.02.2019 року № 256/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 з наступних підстав: пропущені строки подачі заяви на прийняття спадщини; відсутній факт постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини (а. с. 9).

Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується копією довідки, виданої Арцизькою міською радою Арцизького району Одеської області № 656 від 05.03.2019 року відповідно до якої заявник проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_2 та вели спільне господарство з листопада 2012 року по день смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 10).

Також з копії довідки, виданої Арцизькою міською радою Арцизького району Одеської області № 657 від 05.03.2019 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 займалася похованням свого батька ОСОБА_2 (а. с. 11).

Відповідно до копії акту опитування свідків від 05.03.2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживала сумісно зі своїм батьком ОСОБА_2 та вели спільне господарство з листопада 2012 року по день смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 12).

Як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Головного територіального управління юстиції в Одеській області Панашенко І. П. від 27.03.2019 року № 472/01-16, Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем за законом є донька померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка подала заяву на прийняття спадщини - 20.02.2019 року за № 180, та додана до спадкової справи № 77/2019. Свідоцтва про право на спадщину станом на 27.03.2019 року не видавалось (а.с. 28 - 30).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтвердили факт того, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_2 та вела з ним спільне господарство, з листопада 2012 року по день його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками, в зв`язку з тим, що даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Тобто, факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується матеріалами справи, зокрема, довідками, виданими Виконавчим комітетом Арцизької міської ради Арцизького району Одеської області та поясненням свідків в судовому засіданні.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Як встановлено у судовому засіданні, на день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із заявницею.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

До спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, а в судовому засідання доведений факт постійного проживання заявника та ОСОБА_2 на день його смерті, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 264, 265, 273, 293, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, за участю заінтересованої особи - Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що спадкоємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_5 ), постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 10 червня 2019 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В. І. Черевата

Одеської області