Ухвала суду № 82305960, 10.06.2019, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/746/18

Провадження №1-кс/492/460/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В. І., за участю секретаря судового засідання Каширної О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження № 12018160220000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2018 р., подане органом досудового розслідування - заступником начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Нєдовим М. М., -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за № 12018160220000292 від 25.05.2018 р. про примусове відібрання біологічних зразків.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 10.06.2019 р., слідчим суддею визначено - суддю Черевату В. І.

У поданому клопотанні про примусове відібрання біологічних зразків органом досудового розслідування викладені наступні обставини.

25.05.2018 р. о 02 годині 49 хвилин до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 25.05.2018 р. о 02 годині 47 хвилин зателефонувала ОСОБА_1 , 1982 р. н., проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 та повідомила, що невідомі особи у кількості 4 (чотирьох) чоловік проникли до будинку АДРЕСА_2 , застосувавши насилля, яке є небезпечним для здоров`я, відносно ОСОБА_2 , 1978 р. н., ОСОБА_3 , 1984 р. н. та заволоділи мобільним телефоном «Самсунг Голд», вартістю 1 000,00 (одна тисяча) гривень 00 копійок. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доставлені до Арцизької ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку та забійної рани волосяної частини.

25.05.2018 р. по вказаному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) під № 12018160220000292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального Кодексу України (далі за текстом - КК України), - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

25.05.2018 р. при проведенні огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_2 та прилеглої території, було виявлено та вилучено змиви з ручки дверей будинку, три відрізка ліпкої ленти «скотч» зі слідами рук, дві наволочки зі слідами бурого кольору, фрагмент дерев`яного держаку, сапка з дерев`яним держаком на якому відсутня верхня частина, фрагмент паперу жовтого кольору, при обробці держаку дактопорошком виявлено та вилучено два відрізка липкої ленти «скотч» зі слідами рук. Зазначені змиви з ручки дверей будинку, три відрізка ліпкої ленти «скотч» зі слідами рук, дві наволочки зі слідами бурого кольору, фрагмент дерев`яного держаку, сапка з дерев`яним держаком на якому відсутня верхня частина, фрагмент паперу жовтого кольору, два відрізка липкої ленти «скотч» зі слідами рук.

26.05.2018 р. було проведено додатковий огляд місця події, а саме двору буд. АДРЕСА_2 де мешкають потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , під час якого у дворі було виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIA 1280» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 .

29.10.2018 р. на адресу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшов висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № 519 від 25.10.2018 р. відповідно до якого на вилучених предметах є генетичні ознаки клітин з домішкою крові, що належать невстановленій особі чоловічої статі .

Проведеними заходами встановлено, що до вчинення зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується показами свідків за матеріалами кримінального провадження. Також встановлено, що рідною матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги, що для проведення вищезазначеної судової молекулярно-генетичної експертизи не направлялись зразки крові ОСОБА_4 прокурором 25.03.2019 р. була винесена постанова про відібрання біологічних зразків для проведення додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи у матері останнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

27.03.2019 р. для виконання постанови прокурора про відібрання біологічних зразків від 25.03.2019 СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області була винесена постанова про проведення процесуальних дій на іншій території СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області.

23.05.2019 року на виконання зазначеної постанови про проведення процесуальних дій на іншій території до СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали виконаної постанови відповідно до яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовилась надавити біологічні зразки для проведення експертизи, про що написала відповідну заяву.

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у матері останнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом - КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, особа належним чином повідомлялась про дату, місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття, в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у клопотанні надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї слідчої дії, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. ст. 223, 245 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 245, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Нєдова М. М. про примусове відібрання біологічних зразків з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження № 12018160220000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2018 р. - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Нєдову М. М., слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області Антонюк А. О. та Кордюковій Т. Ю., а також о/у СКП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області Курченко Є. М. за участю відповідного спеціаліста дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків - біологічних зразків крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арцизького районного суду В. І. Черевата

Одеської області