Рішення № 8230485, 17.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.02.10 р.                     Справа № 10/11                               

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючогосудді - Приходько І. В.;

при секретарі судового засідання – Ярош В. В.;

за участю представники сторін:

від позивача – Заброда Ю.Ю. – довіреність;

від відповідача – Кригіна Т. М. – довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк,

до державного підприємства Донецька виправна колонія № 124 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області м. Донецьк,

про стягнення 562869,75грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач - відкрите акціонерне товариство „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк, з позовом до відповідача - державного підприємства Донецька виправна колонія № 124 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області м. Донецьк, про стягнення суми боргу за активну електроенергію в розмірі 562869,75грн. за договором на користування електричної енергії №89п від 15.03.2000р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір №89п від 15.03.2000р. (далі – Договір); акти прийому-передачі за період березень 2007р., квітень-грудень 2008р., березень-липень 2009р., листопад-грудень 2009р.; рахунки №2623, розрахунок боргу, порушення відповідачем умов Договору.

Представник відповідача у судовому засіданні та відзиві №1177 від 12.02.2010р. позов визнав у повному обсязі, проти його задоволення не заперечував. Крім того, він уточнив ЄДРПОУ відповідача – 08679942.

Суд вважає надані сторонами документи достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, позов розглянуто за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, заслухавши пояснення позивача, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений Договір, згідно з яким постачальник (позивач) зобов’язався постачати споживачу (відповідачу) електроенергію, а споживач зобов’язався сплачувати одержану електроенергію та здійснювати інші умови згідно договору договору.

Відповідно до п. 18 Договір набирає чинності з моменту його підписання і укладається на строк до 31.12.2000р. Згідно вказаного пункту дія Договору вважається продовженою, якщо жодна зі сторін за місяць до припинення строку договору не з’явила про відмову від договору або про його перегляд. Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що Енергопостачальна організація зобов’язується поставляти електричну енергію в відповідності з умовами Договору, а Споживач своєчасно здійснювати оплату за спожиту електричну енергію, а також виконувати інші умови, визначені Договором.

Відповідно до п. 2.1. договору Енергопостачальна організація зобов’язується відпускати Споживачу електроенергію, як різновид промислової продукції, в межах 1630 кВА приєднаної (дозволеної до використання) потужності в відповідності з обумовленими Договором умовами та величинами поставки електричної енергії та потужності.

Згідно до п. 4.1. договору Споживач зобов’язується сплачувати спожиту електричну енергію та потужність, а також здійснювати всі види платежів за розрахунковий період, відповідно до діючих на цей період тарифам та умовам Договору. Оплата здійснюється в грошовій формі.

Пунктом 6 договору встановлено, що розрахунки за електричну енергію, потужність та інші платежі за розрахунковий період (місяць) здійснюються по тарифам, затвердженим НКРЕ України для Енергопостачальної організації, в відповідності з тарифними групами кожної точки обліку та класами напруги Споживача.

Відповідно до п. 6.1. договору щомісячно 20-21 числа в відповідності до Додатку № 4 Договору направляти представника Споживача в відділ збуту електроенергії для звірки розрахунків спожитої електричної енергії за розрахунковий період та отримання платіжних вимог-доручень (платіжних доручень) для оплати за використану електроенергію та інші платіжні документи (надбавка за компенсацію реактивної енергії, оплату за перевищення договірних величин електроспоживання та потужності та інше).

Сума оплати за використану електроенергію визначається в відповідності з очікуваним споживанням електроенергії в наступному розрахунковому періоді з врахуванням сальдо розрахунків за минулий розрахунковий період та є попередньою оплатою. В разі не отримання Споживачем платіжної вимоги-доручення після 28 числа Електропостачальна організація відправляє платіжний документ в банк на розрахунковий рахунок Споживача.

Пунктом 6.2. договору встановлено, що оплата по платіжному документі здійснюється Споживачем самостійно, в 5-ти денний строк після дати, вказаної в платіжному документі.

Як убачається з наданих позивачем документів (копії актів прийому-передачі за період березень 2007р., квітень-грудень 2008р., березень-липень 2009р., листопад-грудень 2009р. (том 1 а.с.14-150, том 2 а.с. 1-28) з підписами уповноважених осіб сторін) позивачем здійснювалось постачання підприємству відповідача електричної енергії згідно з умовами Договору.

Приймаючи рішення, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.5.1 Правил, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником; споживання електричної енергії без договору не допускається.

Як визначено положеннями ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Аналогічні положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.

Як убачається з наданих позивачем копій рахунків №2623, останні були вручені відповідачу, проте до теперішнього часу оплачені відповідачем в порушення умов Договору та норм законодавства не були.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення суми боргу за активну електроенергію в розмірі 562869,75грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у порядку передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі статей 526, 530 Цивільного кодексу України, статей 193, 230 Господарського кодексу України, ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк заявлені до відповідача - державного підприємства Донецька виправна колонія № 124 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області м. Донецьк, про стягнення суми боргу за активну електроенергію в розмірі 562869,75грн. за договором на користування електричної енергії №89п від 15.03.2000р.

Стягнути з Державного підприємства Донецька виправна колонія № 124 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області (83036, м. Донецьк, квартал 883, ЄДРПОУ 08679942) на користь відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (83055, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151, ЄДРПОУ 00169845, р/р 26034301268 у ДОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106) суму боргу за активну електроенергію в розмірі 562869,75грн.

Стягнути з Державного підприємства Донецька виправна колонія № 124 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області (83036, м. Донецьк, квартал 883, ЄДРПОУ 08679942) на користь відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (83055, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151, ЄДРПОУ 00169845, р/р 26007088200 в ЗАТ „Донгорбанк” м. Донецька, МФО 334970) витрати по сплаті державного мита в сумі 5628,70грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236грн.

Суддя                               

Надруковано 3 прим.:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – у справу.