Рішення № 8230473, 18.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.02.10 р.                     Справа № 4/315                               

В судовому засіданні 28.01.2010р. оголошена перерва на 9годин10хвилин03.02.2010р. для надання додаткових документів сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень на підставі ст.77 ГПК України.

Представниками сторін та прокурором не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивачів – Ющишена В.В. – довіреність від 13.01.2010р.,

від відповідача – Кононенко Я.О. – довіреність від 30.12.2009р.,

та прокуратури – Зозуля Н.В.

за позовом - Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі

Донецького міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції

Фонду загальнообов’язкового соціального страхування України на випадок

безробіття м. Донецьк та Донецького обласного центру зайнятості м. Донецьк

до відповідача - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

„Донелектроавтотранс” м. Донецьк

про стягнення виплаченої Назаренко В.І. допомоги по безробіттю в розмірі 19004,78грн. та виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю у період професійного навчання в розмірі 3072,55грн. на користь Донецького міського центру зайнятості та суми витрат на професійне навчання Назаренко В.І. в розмірі 612,16грн. на користь Донецького обласного центру зайнятості

в с т а н о в и в :

Прокурор Ворошиловського району м. Донецька звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Донецького міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового соціального страхування України на випадок безробіття м. Донецьк та Донецького обласного центру зайнятості м. Донецьк до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донелектроавтотранс” м. Донецьк про стягнення виплаченої Назаренко В.І. допомоги по безробіттю в розмірі 19004,78грн. та виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю у період професійного навчання в розмірі 3072,55грн. на користь Донецького міського центру зайнятості та суми витрат на професійне навчання Назаренко В.І. в розмірі 612,16грн. на користь Донецького обласного центру зайнятості.

В обґрунтування позовних вимог посилається на той факт, що Назаренко В.І., якому виплачені грошові кошти та який проходив професійне навчання рішенням Апеляційного суду Донецької області від 23.09.2009р. по справі №22ц-7481/2009р. поновлено на посаді начальника автоколони підприємства відповідача з 06.05.2008р.

Позивач надав заяву Назаренка В.І. від 30.07.2008р. про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, його персональну картку №050101108072300001, витяг з наказів про прийняття рішення по особі Назаренка Віктора Івановича, заяву про направлення на навчання від 31.07.2008р., договір №050108073100504 від 31.07.2008р., який укладений між Донецьким міським центром зайнятості – робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового соціального страхування України на випадок безробіття м. Донецьк та Назаренко В.І., свідоцтво №08/08-17 з додатком про підвищення кваліфікації, трудову книжку Назаренка В.І., рішення Апеляційного суду Донецької області від 23.09.2009р. по справі №22ц-7481/2009р., наказ відповідача №1886л від 29.09.2009р. про поновлення на роботі Назаренка В.І.

Сторона, в інтересах якої заявлений позов підтримав вимоги прокурора в повному обсязі.

Відповідач не погоджується з вимогами позову в частині стягнення виплаченої Назаренко В.І. допомоги по безробіттю в розмірі 19004,78грн., вважаючи, що ним самим виплачена ця сума, але ніяких доказів не надано.

Суд оголосив перерву з 03 по 18 лютого 2010р. для надання сторонами додаткових документів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог так і на підставу заперечень відповідно до ст. 77 ГПК України.

2

Судом після дослідження всіх обставин справи, аналізу матеріалів наданих суду, встановлено наступне:

23.07.2008р. до Донецького міського центру зайнятості м. Донецька сприянням у працевлаштуванні звернувся Назаренко Віктор Іванович, який 05.05.2008р. був звільнений згідно п. 6 ст. 36 Кодексу законів про працю України з посади начальника автоколони КП ДМР „Донелектроавтотранс” м. Донецьк у зв’язку з відмовою працівника від запропонованої йому роботи у зв’язку зі зміною суттєвих умов праці, про що свідчить трудова книжка Назаренка В.І., копія якої наявна в матеріалах справи.

30.07.2008р. Назаренку Віктору Івановичу, на підставі його заяви від того ж числа, наказом №НТ080730 від 30.07.2008р. наданий статус безробітного та призначена допомога по безробіттю з 30.07.2008р. по 24.07.2009р.

31.07.2008р. Назаренко Віктор Іванович звернувся до Донецького міського центру зайнятості з заявою про направлення його на навчання по програмі „Основи комп’ютерних знань” до ТОВ „НВНЦ „Консалтінг фактор” з 31.07.2008р. та виплату матеріальної допомоги в період навчання згідно діючому законодавству 1 раз на місяць.

Наказом №НТ080805 від 05.08.2008р. Донецьким міським центром зайнятості припинено виплату допомоги по безробіттю та призначена матеріальна допомога у період професійного навчання у зв’язку із зарахуванням на навчання з 31.07.2008р. по 12.09.2008р.

31.07.2008р. між Донецьким міським центром зайнятості – робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового соціального страхування України на випадок безробіття м. Донецьк та Назаренко В.І. укладений договір №050108073100504 про направлення Назаренка Віктора Івановича відповідно до рекомендації спеціаліста з професійної орієнтації та поданої заяви, та підвищення кваліфікації в ТОВ „НВНЦ „Консалтінг фактор” за навчальною програмою „Основи комп’ютерних знань” строком на 1,5місяців (220годин) з метою сприяння подальшому працевлаштуванню.

В обґрунтування проведення навчання позивачем надане свідоцтво №08/08-17 з додатком про підвищення кваліфікації.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 23.09.2009р. по справі №22ц-7481/2009р. поновлено на посаді начальника автоколони підприємства відповідача з 06.05.2008р.

Відповідно до пп. 1 п. 4 ст. 35 Закону України „Про загальнообов’язкове соціальне страхування на випадок безробіття” з роботодавця утримуються сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, прокурор заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача виплаченої Назаренко В.І. допомоги по безробіттю в розмірі 19004,78грн. та виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю у період професійного навчання в розмірі 3072,55грн. на користь Донецького міського центру зайнятості та суми витрат на професійне навчання Назаренко В.І. в розмірі 612,16грн. на користь Донецького обласного центру зайнятості.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.

На підставі пп. 1 п. 4 ст. 35 Закону України „Про загальнообов’язкове соціальне страхування на випадок безробіття”, ст.1166 Цивільного кодексу України та, керуючись статтями 33,34,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд –

в и р і ш и в:

Задовольнити позов Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецького міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового соціального страхування України на випадок безробіття м. Донецьк та Донецького обласного центру зайнятості м. Донецьк до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донелектроавтотранс” м. Донецьк про стягнення виплаченої Назаренко В.І. допомоги по безробіттю в розмірі 19004,78грн. та виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю у період професійного навчання в розмірі 3072,55грн. на користь Донецького міського центру зайнятості та суми витрат на професійне навчання Назаренко В.І. в розмірі 612,16грн. на користь Донецького обласного центру зайнятості в повному обсязі.

3

Стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донелектроавтотранс” м. Донецьк-83086, вул. Донецька, 39, ЄДРПОУ 03328250 на користь Донецького міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового соціального страхування України на випадок безробіття м. Донецьк-83086, вул. Ф. Зайцева, 46д, розрахунковий рахунок №37176002002327, банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач Донецький міський центр зайнятості, МФО 834016, ЄДРПОУ 25671511 суму виплаченої Назаренко В.І. допомоги по безробіттю в розмірі 19004,78грн. та 3072,55грн. суму виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю у період професійного навчання.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донелектроавтотранс” м. Донецьк-83086, вул. Донецька, 39, ЄДРПОУ 03328250 на користь Донецького обласного центру зайнятості м. Донецьк-83121, вул. Маршака, 2, розрахунковий рахунок №37175301901001, банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач Донецький обласний центр зайнятості, МФО 834016, ЄДРПОУ 03491004 витрати в розмірі 612,16грн. на професійне навчання Назаренко В.І.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донелектроавтотранс” м. Донецьк-83086, вул. Донецька, 39, ЄДРПОУ 03328250 на користь державного бюджету 226,89грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                               

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 18.02.2010року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 6прим.:

1-до справи,

2-позивачам,

1-відповідачу,

2-прокуратурам