
441/51/19 2/441/304/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Яворської Н.І.
за участі секретаря - Цап І.М.
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
11.01.2019 звернувшись до суду з позовом, АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 30.11.2015 про надання банківських послуг разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» відповідач отримав кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, про що свідчить його підпис у заяві та підписана ним анкета - заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг - у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту і Овердрафту), оплату винагороди банку.
Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, внаслідок чого станом на 15.10.2018 має заборгованість в розмірі 17782,32 грн., з яких: 14129,99 грн. - заборгованість за кредитом, 2329,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 822,97 - штраф (процентна складова).
Вказані суми АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача на свою користь та стягнути судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи в його відсутність, в якій представник позивача позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.40)
Відповідач ОСОБА_1 в суді позов визнав частково, просить стягнути лише тіло кредиту без штрафних санкцій, оскільки вказує, що це була кредитна картка яка постійно ним частинами погашалась.
Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини та перевіривши їх доказами дійшов наступного.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 30.11.2015 відповідач отримав кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Також судом встановлено, що відповідач укладаючи угоду підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним і банком договір про надання банківських послуг.
Умовами укладеного сторонами кредитного договору передбачено сплату позичальником пені у разі несвоєчасного погашення заборгованості, а також штрафів при порушенні строків платежів по будь-якому з зобов`язань.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує.
Згідно з розрахунком заборгованості наданим АТ КБ "ПриватБанк" станом на 15.10.2018 має заборгованість в розмірі 17782,32 грн., з яких: 14129,99 грн. - заборгованість за кредитом, 2329,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 822,97 - штраф (процентна складова).
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк.
У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України).
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, однак ним було отримано кредитну картку, яка частинами погашалась, востаннє у 2018 році, суд вважає, що позов АТ КБ "ПриватБанк" в частині стягнення з відповідача нарахованих сум: 14129,99 грн. - заборгованості за кредитом; 2329,36 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, без врахування штрафних санкцій є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню частково.
Таким чином, позов АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню частково.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України. Так, ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути витрати в розмірі 1638,66 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12-13, 43, 49, 81, 263-265, 259, 354 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. № НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ) в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.11.2015 в сумі 16 459,35 грн. (шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять грн.) 35 коп., з яких:
14129,99 грн. - заборгованість за кредитом;
2329,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. № НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ) в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 1638,66 грн. (одна тисяча шістсот тридцять вісім грн.) 66 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено «10» червня 2019 року.
СуддяН. І. Яворська
Судове рішення № 82303542, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 30.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 441/51/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: