Ухвала суду № 82303027, 10.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.06.2019

Справа № 320/4491/19

(1-кс/320/3047/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Паршина Д.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Навка Н.В., в кримінальному провадженні № 12019080140001588, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 10.06.2019 року надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Паршина Д.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Навка Н.В., в кримінальному провадженні № 12019080140001588, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивовано тим, що 09 червня 2019 року, приблизно о 22:00, троє невстановлених осіб в масках, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу (розбій) незаконно проникли в житло потерпілих - в приміщення будинку на дачній ділянці АДРЕСА_1 , де спричинили тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вимагаючи передати їм наявні грошові кошти, зв`язали останнього, з метою подолання його опору, при цьому заволоділи грошовими коштами в сумі 700 гривень. Від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на місці події.

Вказана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140001588 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

На теперішній час, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_2 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити дане клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо: встановлення причини смерті, наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 , з метою встановлення причини смерті, наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судово-медичної експертизи експерту КУ «Мелітопольського міського відділу Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Паршина Д.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Навка Н.В., в кримінальному провадженні № 12019080140001588, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту КУ «Мелітопольського міського відділу Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Яка причини смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1?

2)Час настання смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1?

3)Чи є на трупі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості та чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

4)Яке саме тілесне ушкодження перебуває в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1?

5)Якщо на трупі є пошкодження не пов`язані з настанням смерті, то яка ступінь тяжкості цих, окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень?

6)Яким знаряддям заподіяні ушкодження?

7)Які з ушкоджень могли утворитися при ударах руками, обутими ногами або іншими предметами?

8)Чи є пошкодження різаними, колотими, колото-різаними, рубаними, вогнестрільними?

9)Яка направленість каналів ран і чи можливий за ними висновок про те, в якому напрямі завдавалися пошкодження;

10)Яка послідовність нанесення пошкоджень?

11)Одним чи декількома знаряддями спричинені пошкодження?

12) Чи є сліди металізації в ранах?

13) Чи можливе заподіяння виявлених ушкоджень на трупі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 власною рукою?

14)Чи є на тілі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?

15)Чи є на трупі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ушкодження, які могли утворитись при нанесенні ударів руками, ногами по тілу іншої людини або по твердому предмету (по частинах кузову, скла легкового автомобіля)?

16)Чи відповідають ушкодження на трупі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пошкодженням на одежі (по характеру, кількості тощо), якщо ні, то яким чином це можливо пояснити?

17)Яким було взаємне розташування потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особи, що нападала, в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

18)Чи настала смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відразу після завдання ушкоджень або іншого зовнішнього впливу, або через який-небудь певний проміжок часу?

19)Чи є на трупі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посмертні ушкодження?

20)Чи міг потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після завдання йому (їй) ушкоджень, від яких настала смерть та окремо не пов`язаних з настанням смерті, здійснювати активні, цілеспрямовані дії, якщо так, то які і як довго? Чи міг потерпілий після отримання виявлених на трупі ушкоджень самостійно пересуватися, кричати, звати на допомогу?

21)Чи страждав потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя тяжкими та хронічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

22)Чи є в крові та сечі трупу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь, якщо так, то якій тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя?

23)Який зріст потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1?

24)Яка група крові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1?

Зобов`язати слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршина Д.В. організувати направлення трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Мелітопольського міського відділу Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи», для проведення експертизи, та у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експерта в ході проведення СМЕ відібрати:

- зразки крові, жовчі трупа;

- клапті шкіри з відображеними ушкодженнями;

- зразки волосся з 5 областей голови;

- зрізи вільних країв нігтьових пластин;

- змиви з кистей рук трупа.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта має бути оформлений державною мовою та наданий особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Горбачова