Ухвала суду № 82301941, 07.06.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4999/19

ун. № 759/10161/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 ) до Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» (04070, м. Київ, вул. Саксаганського, 12 ), третя особа: Мініст030619ерство інфраструктури України (01135, м. Київ, пр-кт Перемоги, 14) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бєлов А.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з ДПВШ «Укрводшлях» середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 18.05.2018р. по 26.07.2018р. в сумі 33 374,14 грн., відшкодування у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати з 27.07.2018р. по 02.06.2019р. в сумі 282 945,00 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу.

Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір » за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору визначена 1 відсоток ціни позову, але не менше 768,40 та не більше 9 605,00 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Заробіттна плата, скорочено зарплата (також заробітна платня, зарплатня) - винагорода, обчислена, зазвичай, у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Виходячи з предмету спору, позивачем пред`явлено позов до відповідача з вимогами стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, а оскільки дані вимоги не є стягненням заробітної плати, позивач повинен долучити докази сплати судового збору.

Таким чином, відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору в розумінні положень п.п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір» та ст.ст. 177, 185, 285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 ) до Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» (04070, м. Київ, вул. Саксаганського, 12), третя особа: Мініст030619ерство інфраструктури України (01135, м. Київ, пр-кт Перемоги, 14) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати - залишити без руху. Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Петренко