Ухвала суду № 82301929, 15.05.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2913/19

ун. № 759/20564/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі судових засідань Шелудько В.В.

за участю представника позивача Мастикаш Ю.І.

представника відповідача ОСОБА_2 .

представника третьої особи Єлєнін С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 129) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» (01103, м. Київ, б-р Дружби Народів, 10, к. 47), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-а) про визнання додаткової угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, вимогами якого є визнання додаткової угоди № 1 від 26.03.2009 р. до договору резервування квартири № К19/89 від 27.03.2008 р. недійсною.

Ухвалою суду від 20.12.2018 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с.59-60).

15.05.2019 року через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва Мастикаш Ю.І., яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО» подав до суду заяву про заміну судового засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на підготовче судове засідання за правилами загального провадження, посилаючись на характер спірних відносин та предмет доказування, які мають певні складності та вимогають проведення судового засідання з повідомленням сторін, для повного та всебічного встановлення обставин справи. Крім того просить залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - власника квартири АДРЕСА_3 - ОСОБА_4 , оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки (а.с.87-92).

Частиною 2 статті 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Вид провадження визначається ухвалою суду про відкриття провадження (ст.277 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задоволити та здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, оскільки матеріали справи містять суперечності щодо заявлених позовних вимог, що унеможливлює рогляд її в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, суд, вивчивши кдопотання про залучення третьої особи, додані до нього матеріали, встановив, що даний спір не може бути розглянутий без залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме: власника квартири АДРЕСА_3 - ОСОБА_4 , оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

14.05.2019 року через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 подав клопотання про об`єднання справ в одне провадження, а саме: справу № 759/20564/18, яка слухається в даному повадженні та справу № 759/2921/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору (а.с.77-79).

Відповіднодо ч.2,3ст.188 ЦПК України,суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного йтого самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й тогосамого відповідача.Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З огляду на предмети спорів та підстави їх обгрунтування, суд приходить до висновку щодо відмови в обєднанні даних справ, у звязку з тим, що у даних справах значна кількість сторін, що ускладнить розгляд справи.

Таким чином суд робить висновок про відмову у задоволенні клопотання про обєднання в одне провадження справ.

Керуючись ст. ст.19, 53, 188,274, 277, 279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Мастикаш Ю.І. , яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 129) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» (01103, м. Київ, б-р Дружби Народів, 10, к. 47), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-а) про визнання додаткової угоди недійсною - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомлення) сторін в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи осіб).

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п`ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Залучити до участі в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 129) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» (01103, м. Київ, б-р Дружби Народів, 10, к. 47), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-а) про визнання додаткової угоди недійсною, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

Роз`яснити ОСОБА_4 , що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору користуються правами, передбаченими в ст. ст. 43,192 ЦПК України. Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.3 ст.187 ЦПК України, оскільки у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомлення) сторін в розгляд справи за правилами загального позовного провадження повинен направити третій особі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Зобовязати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), оскільки у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, відповідач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомлення) сторін в розгляд справи за правилами загального позовного провадження повинен направити третій особі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) копію відзиву з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Викликати сторони у підготовче судове засідання на 12.45 год. 25.07.2019р. до Святошинського районного суду м. Києва (01032, м.Київ, вул. Жилянська, 142 зал.№ 7).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження може бути подана лише з підстави порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.Ю.Миколаєць