Ухвала суду № 82301412, 07.06.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-з/760/166/19

Справа № 760/16098/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Л8», ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайт Конверс ЛТД», про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

встановив:

ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду, в якій просив вжити заходи забезпечення позову, шляхом:

1.Заборони ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю «Л8» (ідентифікаційний код юридичної особи 42308526, місцезнаходження юридичної особи: 03056, м. Київ, вулиця Борщагівська, будинок 145, офіс 168), іншим особам здійснювати наступні дії, а саме: вносити будь-які зміни щодо назви твору «Комп`ютерна програма «LIGHTCONVERSE 3D SHOW PLATFORM» (незалежно від її модифікацій (версій), яка зареєстрована 11.05.2010 року (свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_2 , виданого 11.05.2010 року Державним департаментом інтелектуальної власності).

2.Заборони ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю «Л8» (ідентифікаційний код юридичної особи 42308526, місцезнаходження юридичної особи: 03056, м. Київ, вулиця Борщагівська, будинок 145, офіс 168), іншим особам використання у будь-який спосіб комп`ютерної програми «LIGHTCONVERSE 3D SHOW PLATFORM» (незалежно від її модифікацій (версій) як під назвою «LIGHTCONVERSE 3D SHOW PLATFORM», так і під будь-якою іншою відмінною від «LIGHTCONVERSE 3D SHOW PLATFORM» назвою, в тому числі під назвою «Комп`ютерна програма «Л8» незалежно від знакової фіксації та мови фіксації такої назви (назв), зокрема, шляхом відчуження майнових прав на комп`ютерну програму, надання примірників цієї комп`ютерної програми, її оригінального примірника (оригіналу), її вихідного коду, всіх чи окремих додатків до комп`ютерної програми у вигляді файлів, які містяться у комп`ютерній програмі, в прокат, оренду, лізинг, інше постійне та/або тимчасове користування третім особам, в тому числі через укладення будь-яких ліцензійних договорів (незалежно від виду ліцензії), до статутного капіталу юридичних осіб, в заставу третім особам, здійснення продажу, міни, іншого відчуження як примірників, так і оригіналу комп`ютерної програми, в тому числі - її вихідного коду, додатків до комп`ютерної програми у вигляді файлів, внесення будь-яких змін, компіляції, декомпіляції, в тому числі її вихідного коду, структури файлів, найменувань файлів, кількості файлів.

3.Заборони ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю «Л8» (ідентифікаційний код юридичної особи 42308526, місцезнаходження юридичної особи: 03056, м. Київ, вулиця Борщагівська, будинок 145, офіс 168), іншим особам здійснювати відтворення, розміщення комп`ютерної програми «LIGHTCONVERSE 3D SHOW PLATFORM» (незалежно від її модифікацій (версій) як під назвою «LIGHTCONVERSE 3D SHOW PLATFORM» (незалежно від її модифікацій (версій), так і під будь-якою іншою відмінною від «LIGHTCONVERSE 3D SHOW PLATFORM» (незалежно від її модифікацій (версій) назвою, в тому числі « Комп`ютерна програма L8», в мережі Інтернет на будь-яких веб-сайтах, веб-сторінках тощо.

4.Заборони ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю «Л8» (ідентифікаційний код юридичної особи 42308526, місцезнаходження юридичної особи: 03056, м. Київ, вулиця Борщагівська, будинок 145, офіс 168), іншим особам подавати відповідні заяви та документи Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, його підрозділам для здійснення державної реєстрації прав інтелектуальної власності, реєстрацію договорів про передачу прав на об`єкти права інтелектуальної власності, ліцензійних договорів, предметом яких є реєстрація будь-яких прав на комп`ютерну програму «LIGHTCONVERSE 3D SHOW PLATFORM» (незалежно від її модифікацій (версій) як під назвою «LIGHTCONVERSE 3D SHOW PLATFORM», так і під будь-якою іншою відмінною від «LIGHTCONVERSE 3D SHOW PLATFORM» назвою, в тому числі під назвою «Комп`ютерна програма L8».

5.Заборони Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, його підрозділам здійснювати будь-які заходи з державної реєстрації прав інтелектуальної власності, реєстрацію договорів про передачу прав на об`єкти права інтелектуальної власності, ліцензійних договорів, предметом яких є реєстрація будь-яких прав на комп`ютерну програму «LIGHTCONVERSE 3D SHOW PLATFORM» (незалежно від її модифікацій (версій) як під назвою «LIGHTCONVERSE 3D SHOW PLATFORM», так і під будь-якою іншою відмінною від «LIGHTCONVERSE 3D SHOW PLATFORM» (незалежно від її модифікацій (версій) назвою, в тому числі «Комп`ютерна програма L8», в тому числі приймати будь-які заяви та документи з цього питання та видавати будь-які документи, в тому числі, які посвідчують реєстрацію такого прав (прав) інтелектуальної власності.

Свою заяву позивач обґрунтовує необхідністю убезпечити Твір від неправомірних дій.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в забезпеченні позову, слід відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому, відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пунктом 1 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частиною 3 ст.150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

При цьому, слід зазначити, що згідно роз`яснень, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, згідно з роз`ясненнями, викладеними у вказаній постанові, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Законом передбачено, що забезпечення позову можливе лише у разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, обґрунтуванням співмірності виду забезпечення позову, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.10 ст.150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Згідно пункту 3 ч.1 ст.150 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити зокрема предмет позову, інші відомості потрібні для забезпечення позову.

Однак, представник зазначає, що в порядку ст.151 ЦПК України, ним буде у встановлений строк подано позов про визнання та поновлення своїх авторських прав на Твір (позов не майнового характеру), не окреслюючи предмету позову та позовних вимог пов`язаних з ним. Позов який планує подати заявник, зазначаючи, що в ньому буде йти мова про «визнання та поновлення своїх авторських прав», не розкриває предмету позову. Тобто не вбачається якого саме предмету позову будуть стосуватися позовні вимоги і яким саме чином вони будуть викладені. Відсутність зазначення предмета позову щодо якого існують порушені або оспорювані права або інтереси позивача за захистом яких він має намір звернутися до суду. Тому суд позбавлений можливості встановити наявність підстав для забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви, обставини, доводи викладені у заяві, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки заявником не обґрунтовано необхідність застосування вибраного виду забезпечення позову та не розкрито предмет позову щодо якого він в подальшому має намір звернутися до суду.

Керуючись ст.ст.149-153, 259-260, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяву представника ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Л8», ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайт Конверс ЛТД», про забезпечення позову до подання позовної заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя - Г.О. Козленко